Ухвала

від 02.09.2008 по справі 30/164-08-3141

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А

Л А про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"02"

вересня 2008 р.

Справа

№ 30/164-08-3141

Колегія

суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого

судді Пироговського

В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

отримавши

апеляційну скаргу,

яку

підписали фізичні особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

ОСОБА_6.,

на

рішення господарського суду Одеської

області

від 14.08.2008р.

у

справі №

30/164-08-3141

за

позовом ТОВ

“ВІОЛАНТ”

до

Крижанівської

сільської ради Комінтернівської району Одеської області; КП “Комінтернівське

районне бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності та

зобов'язання здійснити його реєстрацію,

встановила:

ТОВ

“ВІОЛАНТ” звернулось в господарський суд Одеської області із позовною заявою до

Крижанівської сільської ради Комінтернівської району Одеської області; КП

“Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації” про визнання права

власності та зобов'язання здійснити його реєстрацію.

Рішенням

місцевого господарського суду від 14.08.2008р. зі справи № 30/164-08-3141 позов

задоволено.

До

Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на

вказане рішення (зареєстрована канцелярією ОАГС 28.08.2008р. за вх. № 1599),

яку підписали фізичні особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

ОСОБА_6.

Судова

колегія відзначає, що приписи ГПК України не надають право на подання однієї

спільної апеляційної скарги (подання) декількома особами. Така позиція

законодавця зумовлена тим, що господарський суд апеляційної інстанції,

отримавши скаргу, повинен перевірити її зміст на відповідність положенням

ст.ст.91,97 ГПК України, за наслідками чого виноситься ухвала про повернення,

відмову у прийнятті або прийняття апеляційної скарги до провадження. Зазначеній

перевірці підлягають всі скарги, які надійшли до апеляційного господарського

суду. Подання від декількох осіб однієї спільної апеляційної скарги

унеможливить встановлення судовою колегією факту дотримання кожним суб'єктом

оскарження діючого процесуального законодавства, т.я. часткове прийняття скарги

до провадження або часткове її повернення в разі порушення під час звернення одним

із скаржників правил ГПК України не віднесено до компетенції Одеського

апеляційного господарського суду.

Відтак,

у прийнятті спільної апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України

слід відмовити.

Господарський

суд апеляційної інстанції відзначає, що в подальшому вищезазначені особи не

позбавлені права оскаржити рішення господарського суду першої інстанції в

апеляційному порядку, подавши окремі апеляційні скарги, аргументовано

обґрунтувавши свої доводи, в т.ч. щодо їхніх порушення прав та охоронюваних

законом інтересів, з посиланням на українське законодавство та підтвердивши їх

належними та допустимими доказами.

Крім

того, скарга подана в порушення вимог ст.97 ГПК України, а саме відсутні докази

направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам та сплати державного мита в

установленому порядку та розмірі (виходячи зі змісту п.14 листа ВГСУ “Про деякі

питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України,

порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому

півріччі 2007 року” від 14.08.2007р. № 01-8/675, з урахуванням вартості

спірного майна та вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”

від 21.01.1993р. № 7-93 сума держмита, яка підлягає сплаті в даному випадку за

подачу апеляційної скарги, дорівнює 12 500 грн.).

Додатково

апеляційний господарський суд зазначає, що згідно із приписами п.2 ч.1 ст.8

Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93

у випадку повернення апеляційної скарги підлягає поверненню і сплачене до

Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак,

фізичній особі ОСОБА_7. слід видати довідку на одержання з державного бюджету

судових витрат у сумі 81 грн., понесених нею в зв'язку із подачею апеляційної

скарги, що підтверджується квитанціями від 22.08.2008р.    №№ 81088,81090.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86,99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1.          У прийнятті зареєстрованої

канцелярією ОАГС 28.08.2008р. за вх. № 1599 апеляційної скарги, яку підписали

фізичні особи ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., на

рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2008р. у справі №

30/164-08-3141 відмовити.

2.          Апеляційну скаргу на 3-ох аркушах з

додатками на 3-ох аркушах повернути скаржникам.

3.          Видати фізичній особі ОСОБА_7.

довідку на одержання з Державного бюджету України судових витрат в сумі 81

грн., понесених в зв'язку із подачею 

апеляційної скарги, про що свідчать квитанції від 22.08.2008р. №№

81088,81090.

4.          Ухвала набирає законної сили з дня її

винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

 Головуючий суддя

 Пироговський В.Т.

Судді

 Картере В.І.

Жеков

В.І.

          Головуючий суддя                                           

Пироговський  В.Т.