Рішення

від 11.11.2008 по справі 14/93-08-3613

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/93-08-3613

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2008 р.Справа  № 14/93-08-3613

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здорового харчування „ Еко –продукт”

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія АІ"

про стягнення 52127,76 грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здорового харчування „Еко –продукт” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 11000,10грн., у тому числі 4781,67грн. пені, 654,26грн. 3% річних, 5564,17грн. індекс інфляції.Крім того позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України  за наявними в ній матеріалами.  

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

                    01.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здорового харчування „Еко –продукт” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Імперія АІ” був укладений договір №14/4-2007 (далі договір).

                    Відповідно до умов договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар в асортименті вказаному у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язаний прийняти цей товар оплатити його вартість та здійснити його реалізацію.

          Відповідно до п.п 4.2 договору відповідач здійснює оплату відвантаженої партії товару, на умовах, зазначених у заявках на відвантаження товару, поданих згідно п.5.1. договору, по факту поставки - у день поставки, або на протязі 28 календарних днів з моменту отримання товару на складі відповідача.

          На виконання умов договору згідно з п.1.1 договору та специфікації №1 від 19.10.2007р. позивачем було передано у власність відповідача товар на загальну суму 41127,66грн., що підтверджується довіреністю серія ЯОЗ №637413 від 20.12.2007р., накладною №1586 від 21 грудня 2007 року на суму 41127,66грн., товарно-транспортною накладною ЕКО 2007 №1586 від 21.12.2007р., актом виконаних транспортних послуг №37507 від 24.12.2007р., договором про надання транспортно-експедиторських послуг №ОЭ -140 ТЭ Э від 27.09.2007р.

          Поставка здійснювалась за договором транспортного експедитування ТОВ „Артемівське ВКО ЗХ „Еко продукт” та ТОВ „ЕДІКТ”.

          Станом на день подання позову відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41127,66грн.

          Крім того, згідно з п. 7.2 договору у випадку порушення відповідачем строків оплати з він зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5% від несплаченою суми, але на більш подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4781,67грн. (за період з 21.01.08р. по 01.08.2008р).

          Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

          Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 654,26грн. - 3% - річних (за період з 21.01.08р. по 01.08.2008р)., 5564,17грн. –індекс інфляції (за період з січня по липень 2008р)

          В процесі розгляду справи відповідач сплатив позивачу основну суму заборгованості  по договору у розмірі 41127,66грн, що підтверджується платіжним вимогою-дорученням №4002/Т від 03.10.2008р. на суму 10000грн., платіжним вимогою-дорученням №4002/Л від 06.10.2008р. на суму 27928,58грн. та видатковою накладною (повернення) №ВП –0000033 від 16.09.2008р. на суму 3199,08грн.

          Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 11000,10грн., у тому числі 4781,67грн. пені, 654,26грн. 3% річних, 5564,17грн. індекс інфляції.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 11000,10грн.основного боргу, у тому числі 4781,67грн. пеня, 654,26грн. 3% річних, 5564,17грн. індекс інфляції. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія АІ” (юридична адреса: 68670, Одеська область, Ізмаїльський район, село Саф'яни, вул. Лиманська, 42; фактична адреса: 68670, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагарина,64 р/р 2600800245101 у Ф ВАТ КБ в Одеському РУ м.Одеси, МФО 328975, код ЄДРПОУ 35279555) на користь ТОВ „Артемівське виробничо - комерційне об'єднання здорового харчування „Еко продукт” (84500, Донецька область,. м Артемівськ, вул. Корсунського 73, р/р 26005301783581 в філії „ГУ ПІБ” в Донецькій області, код ЄДРПОУ 33771799, МФО 334635) 4781 /чотири тисячі сімсот вісімдесят одна/ грн. 67коп.- пені, 654  /шістсот п'ятдесят чотири/ грн. 26коп - 3% річних, 5564 /п'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири/ грн. 82коп - індекс інфляції, 525 /п'ятсот двадцять п'ять/ грн. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

          Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.