Ухвала
від 29.05.2012 по справі 6-413/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-413/12

У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Л.І. Цокол

при секретарі Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ Банк «ТРАСТ» Шульги А.А. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2172\09 за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на дійшла вище зазначена заява про видачу виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

(Заочним) рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2009 року задоволено вимоги ПАТ Банк «Траст» та стягнуто з відповідачів на його користь заборгованість у солідарному порядку.

22.07.2009 представнику ПАТ Банк «Траст» Запорожцеву В.В. було видано виконавчий лист № 2-2172/09, що підтверджується наявною розпискою у матеріалах цивільної справи (а.с. 80).

Представник заявника Шульга А.А. просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись у заяві на те, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Представник заявника Шульга А.А. на розгляд поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з'явився, доказів втрати оригіналу виконавчого листа не надав .

Із доданої до заяви відповіді Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 16.03.2012р. видно, що виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Траст" коштів у розмірі 145 658,32грн. на виконання до відділу не надходило.

При цьому заявником не надано відомостей щодо передачі виконавчого листа до виконання та не наведено обставин за яких він був втрачений.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки дублікат виконавчого листа видається у разі втрати оригіналу виконавчого листа на підставі доказів, що підтверджують його втрату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа представнику Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» Шульзі А.А. по цивільній справі № 2-2172\09 за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.І. Цокол

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено31.05.2012
Номер документу24321881
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-413/12

Ухвала від 23.04.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Золотарьов О. Ю.

Ухвала від 20.07.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Журба С. О.

Ухвала від 29.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні