25/405
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 25/405
11.11.08
За позовом Акціонерного товариства «Сарантіс Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність»
про стягнення 79383,77 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В
Представники:
від позивача: Меркулова М.В. (довіреність від 20.08.2008р.)
від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 11 листопада 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство «Сарантіс Україна»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 79383,77 грн., в тому числі основний борг у сумі 63570,41 грн., пеню у сумі 11633,39 грн., 3% річних у сумі 4179,97 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач свої зобов'язання за договором поставки №060501-99 від 01.05.2006р. не виконав, не оплатив поставлений товар.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
1 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі - продажу №060501-99 (надалі –Договір), згідно якого позивач зобов'язався постачати, а відповідач зобов'язався прийняти товар та здійснити оплату за нього на умовах даного договору (стаття 1 Договору).
Позивач у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 63570,41 грн., про що свідчать видаткова накладна №SA-0000489 від 05.05.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено відтиском печатки та підписом його уповноваженої особи на накладній.
Згідно з п. 2 статті 6 договору строк оплати кожної партії товару –протягом 21 банківського дня після дати поставки.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару своєчасно не виконав, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час винесення рішення становить 63570,41 грн.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 11.2 Договору у випадку прострочення, допущеного відповідачем при оплаті вартості поставленого товару, позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення.
Таким чином, враховуючи відсутність контррозрахунку, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 11633,39 грн.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 4179,97 грн.
За таких обставин, позовні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача у сумі 911,84 грн. (793,84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» (ідентифікаційний код 31746430, адреса: 03022, м. Київ, вул. Жуковського 22) на користь Акціонерного товариства «Сарантіс»(ідентифікаційний код 33403922, адреса: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів 19, 5 поверх) 79383,77 (сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят три гривні 77 копійок) грн. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» (ідентифікаційний код 31746430, адреса: 03022, м. Київ, вул. Жуковського 22) на користь Акціонерного товариства «Сарантіс»(ідентифікаційний код 33403922, адреса: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів 19, 5 поверх) судові витрати у сумі 911,84 (дев'ятсот одинадцять гривень 84 копійки) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 24.11.2008р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2008 |
Оприлюднено | 04.12.2008 |
Номер документу | 2432367 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Морозов С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні