Постанова

від 21.11.2008 по справі ас12/541-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/541-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.08           Справа №АС12/541-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

Секретаря судового засідання  Бардакової О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача –  Луніка О.В.,  довіреність № 17073/9/10-009 від 12.03.2008 року ;

Від  відповідача -  Грек А.Г.,  довіреність № П/110809/5 від 11.08.2008 року ;

Розглянувши матеріали справи №  АС 12/541-08

за позовом -  Державної податкової інспекції  в м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирівський», м. Суми   

про  зобов»язання вчинити певні дії

 Предмет позову:  Позивач  просить суд зобов»язати  відповідача надати завірені в установленому порядку копії первинних документів згідно листа від 06.06.2008 року № 43521/10/22-009/1 в зв»язку з відмовою відповідача надати документи при перевірці.

Відповідач  вимоги заперечує, про що надав суду письмові пояснення.

В судових засіданнях відповідно до ст. 150 КАС України оголошувалися перерви з 27.10.2008 року до 18.11.2008 року та з 18.11.2008 року до 11годин 30 хвилин 21.11.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд

                                             ВСТАНОВИВ :

У відповідності  з п. 1 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХП (із змінами та доповненнями) на підставі направлень  № 1275 від 22.04.2008 р., №  1580 від 26.05.2008 р. Державною податковою інспекцією в м. Суми була проведена виїзна планова документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирівський» з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року. За результатами проведення  вказаної перевірки було складено акт № 5587/220/26120084 від 13.06.2008 року.

Під час перевірки було встановлено, що ТОВ КБ «Володимирівський» здійснював  операції з придбання та відчуження акцій.

При перевірці виявлено факт укладення Договору міни № 11-1/130-Д від 25.12.2007 року з ТОВ «БПВ» ГРУПП (код 34820181) про передачу відповідачу акцій ВАТ «Гірняк» (код 20986279), с. Грабово Кодимського району, Одеської області.

Позивач обґрунтовуючи  свої вимоги, посилається на те, що під час проведення  перевірки, виникла необхідність щодо перевірки фактів щодо приховування  (заниження)  об»єктів оподаткування, тому відповідач  звернувся з вимогою до позивача надати копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач до завершення перевірки 06.06.2008 року вимагав від відповідача копії документів і останній відмовив в наданні.

Відповідно до п. 9 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», де зазначено, що органи ДПС мають право при проведенні перевірок вилучати у підприємств, установ та організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать  про приховування (заниження) об»єктів оподаткування, несплату податків та зборів (обов»язкових платежів), а при проведенні арешту активів платника податків на підставі  рішення суду – вилучати оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських  документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державної податкової служби та платника податків, і залишенням копій таких документів платнику податків.

Таким чином, дана норма дає право Державній податковій службі  в м. Суми вимагати від відповідача копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, тому суд вважає позовні вимоги  правомірними, належним чином обґрунтованими на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 186 Кодексу  адміністративного     судочинства України, суд

                                      ПОСТАНОВИВ :

1.     Позов задовольнити.

2.  Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирівський», м. Суми (ід. код 26120084)  надати Державній податковій інспекції в м. Суми  завірені в установленому порядку копії первинних документів, визначених в листі Державної податкової інспекції в м. Суми № 43521/10/22-009/1 від 06.06.2008 року.  

3. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                              СУДДЯ                                                                       КОСТЕНКО Л.А.