Ухвала

від 26.07.2012 по справі ас12/541-08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Київ К-25129/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009

у справі № 12/541-08/5018

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк

„Володимирський"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський" про зобов'язання відповідача надати завірені в установленому порядку копії первинних документів згідно листа від 06.06.2008 № 43521/10/22-009/1 у зв'язку з відмовою відповідача надати документи при перевірці.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.11.2008 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009 постанову господарського суду Сумської області від 21.11.2008 скасовано, а провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив її в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судом апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено ст. 17 КАС. згідно з пунктом 4 частини 1 цієї статті компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Статус Державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності визначено Законом „Про державну податкову службу в Україні".

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що Законами України не встановлено право органів державної податкової служби пред'явлення адміністративних позовів до громадян України, іноземців чи осіб без громадянства, їх об'єднань, юридичних осіб, які не є суб'єктами владних повноважень про зобов'язання вчинити певні дії, зокрема надання документів для перевірки.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009 у справі № 12/541-08/5018 слід відхилити, а судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 220 1 , 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2009 у справі № 12/541-08/5018 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. Федоров Судді С.Е. Острович О.І. Степашко