Ухвала

від 24.05.2012 по справі 18/3394/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 18/3394/11(18/153)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", с. Піщане Полтавської області на ухвалувід 01.03.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№18/3394/11 господарського суду Полтавської області про банкрутствоприватного сільськогосподарського підприємства "Світанок", с. Вільна Терешківка Полтавської області голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. (судді: Фоміна В.О. -головуючий, Кравець Т.В., Здоровко Л.М.) відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" (далі - скаржник ) про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 р у справі №18/3394/11 , апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд по суті до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2012 р. прийнято до провадження зазначену касаційну скаргу та призначено її до розгляду на 24.05.2012 р.

При цьому пунктом 4 вказаної ухвали зобов'язано скаржника надати суду оригінал повернутої йому апеляційної скарги з доданими документами та докази надсилання копії касаційної скарги боржнику.

Одночасно скаржника було попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, витребуваних судом касаційної інстанції документів скаржником надано не було. Таким чином, заявником касаційної скарги не було виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку -касаційної скарги) без розгляду.

Як вбачається, в касаційному порядку оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

У той же час в матеріалах справи відсутній оригінал цієї скарги, що перешкоджає суду касаційної інстанції здійснити касаційне провадження у справі.

Крім того, за відсутності витребуваних судом документів подана касаційна скарга є такою, що не містить доказів надсилання копії скарги стороні у справі, тобто не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

У зв'язку з чим така скарга не може бути підставою для перегляду судового рішення у касаційному порядку, тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 111, 111 1 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. у справі № 18/3394/11 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич