Ухвала

від 28.05.2012 по справі 28/51-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 28/51-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіМирошниченка С.В., суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на ухвалугосподарського суду міста Києва від 18.10.2011 та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 у справі№ 28/51-б за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецальянінвест-ЛТД" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгпозитив" провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2011.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до норм господарського-процесуального законодавства постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 18.01.2012.

Скаржник звернувся з указаною касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд 05.04.2012, що підтверджується штемпелем на конверті відправлення касаційної скарги до суду, тобто більш ніж через три місяці з дня набрання вищевказаною постановою законної сили.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва вже було подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 у справі № 28/51-б, однак, через неналежне її оформлення згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційну скаргу не прийнято розгляду і повернуто судом.

Тобто повернення касаційної скарги було зумовлено виключно помилкою скаржника.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Скаржником не надано жодних доказів існування наведених обставин, в той же час, як зазначалось вище, такий значний пропуск процесуального строку зумовлений виключно неналежними діями скаржника.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Печерському районі м.Києва про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 у справі № 28/51-б.

2. Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м.Києва касаційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддяС.В. Мирошниченко судді Т.Л. Барицька О.О. Хрипун