Ухвала

від 29.05.2012 по справі 10/157(10)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 10/157(10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради на рішення та ухвалугосподарського суду Львівської області від 11.11.2010р. Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. у справігосподарського суду Львівської області за позовомВиробничо-комерційного підприємства ТОВ "Інко" ЛТД доКооперативу "Сигнал" пророзірвання договору суборенди, за позовом 3-ї особиФОП ОСОБА_4 доВиробничо-комерційного підприємства ТОВ "Інко" ЛТД пророзірвання договору оренди та визнання права власності,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення господарського суду Львівської області від 11.11.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р.

В частині оскаржуваного рішення колегія суддів Вищого господарського суду України приймає до уваги положення ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони, прокурор, треті особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що рішення не було предметом розгляду в апеляційній інстанції.

В частині оскаржуваної ухвали зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, при цьому не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судом апеляційної інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали.

Окрім того, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В касаційній скарзі скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із значним запізненням фінансування витрат Львівської міської ради у 2012 році.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року N 01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

В той же час, колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на те, що доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин скаржником не додано.

Касаційну скаргу подано із значним пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи своє клопотання тим, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо при розгляді іншої справи.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З врахуванням вказаного, а також того, що касаційна скарга не відповідає вимогам розд. ХІІ 1 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 4, 6 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 11.11.2010р. та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2012р. у справі № 10/157(10) повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.