Рішення

від 24.05.2012 по справі 1084-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2012Справа №5002-26/1084-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Луганський м'ясокомбінат», м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдкрим», с. Червоне Сакського району АР Крим

про стягнення 21359,34 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Луганський м'ясокомбінат» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдкрим» суми заборгованості за отриманий товар в розмірі 21359,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором поставки товару в частині повної та своєчасної його оплати у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Відповідач ні відзиву по справі ні витребуваних судом документів не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією за вказаною у позові адресою, що відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

01.01.2011 р. між Закритим акціонерним товариством «Луганський м'ясокомбінат» - Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротрейдкрим» - Покупцем укладений договір №1/2011.

Відповідно до п.1.1. даного договору, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю товар - м'ясні та ковбасні вироби власного виробництва, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах цього договору. Асортимент, кількість товару та пункти поставки вказуються Покупцем у замовленні, що подається Постачальнику.

Згідно з пунктами 4.1. та 4.2., Постачальник постачає за цим договором товар за оптово - відпускними цінами, що діяли у нього на момент постачання товару згідно прайс - листа. Ціни на товар кожної партії вказуються у накладних. Про зміни цін на товар постачальник повідомляє Покупця за 10 днів до їх зміни, та надсилає йому прайс - лист з новими цінами.

Покупець здійснює оплату поставленого за цим договором товару згідно товаротранспортної накладної впродовж 14 банківських (календарних) днів у безготівковій (за готівку) формі з дня отримання товару.

05.06.2011 р. між Публічним акціонерним товариством - Постачальником та ТОВ «Євротрейдкрим» - Покупцем укладена додаткова угода до договору №1/2011 від 01.01.2011 р. за якою сторони змінили преамбулу договору в частині, що стосується найменування Постачальника у зв'язку з його перейменуванням.

За товарно - транспортними накладними №0051344 від 21.09.2011 р., №0054270 від 25.09.2011 р., Постачальник поставив на користь Покупця товар на загальну суму 28327,61 грн.

В подальшому, між сторонами договору №1/2011 від 01.01.2011 р. був складений та підписаний акт звірки по взаємним розрахункам станом на листопад 2011 р., згідно якого за Покупцем утворилася заборгованість у сумі 23459,34 грн.

Звернувшись до господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав позивач посилається на те, що на день розгляду справи у суді за відповідачем існує заборгованість у сумі 21359,34 грн та на звернення про погашення цієї заборгованості відповідач жодним чином не реагує.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між ПАТ «Луганський м'ясокомбінат» та ТОВ «Євротрейдкрим» виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір поставки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно представлених суду накладених (а.с.8-9) підтверджується як поставка відповідачу товару на вказану позивачем суму так і отримання ним цього товару.

Позивач вказує, що відповідач частково оплатив поставлений товар.

На день розгляду справи відповідач не представив суду доказів сплати утвореної за ним заборгованості.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 21359,34 грн є цілком обґрунтованими, а тому суд їх задовольняє.

Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

24.05.2012.

Повне рішення складено 28.05.2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейдкрим» (Україна, 96572, АР Крим, Сакський район, с. Червоне, вул. Шпарьова, 52, ЄДРПОУ 36905332) на користь Публічного акціонерного товариства «Луганський м'ясокомбінат» (Україна, 91020,

м. Луганськ, вул. Лутугінська, 119, ЄДРПОУ 05507034) заборгованість за отриманий товар у сумі 21359,34 грн та судовий збір у сумі 1609,50 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.