Рішення

від 23.05.2012 по справі 5008/291/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.2012 Справа № 5008/291/2012

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с. Софіівська Борщагівка Київської області

до відповідача приватного підприємства "Транс Вестерн Груп", м. Тячів

про стягнення 13306,03 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з"явився

Суть спору: стягнення 13306,03 грн. на відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином доведеними та підтвердженими матеріалами справи. Просить суд розглянути позов за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, у судове засідання на виклик суду двічі не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, а тому справу вирішено за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008 року гр. ОСОБА_2 уклав з товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (страховиком) Договір добровільного страхування наземного транспорту №АС 001982, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника(ОСОБА_2), що не суперечать чинному законодавству України, пов"язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Toyota Avensis, р. н. НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3.

10 грудня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Avensis, р. н. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_2 та атомобіля "Сканія" р. н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3(довідка міститься в матеріалах справи).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2009р. по справі № 3-165/09 гр. гр. ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дана подія була визнана страховою компанією "ВіДі-Страхування" страховим випадком, внаслідок чого вказана компанія виплатила власнику автомобіля ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 13306,03 грн.(платіжне доручення №1029 від 07.05.2009р. міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Оскільки визнаний згаданою постановою суду винний у спричиненні пошкоджень транспортному засобу "Toyota Avensis", р. н. НОМЕР_2, ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах(був працівником) з ПП "Транс Вестерн Груп", то відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України обов"язок відшкодувати завдану його працівником шкоду покладається саме на згадане підприємство.

23.11.2011 р. позивач у справі - СК ""ВіДі-Страхування" - направив відповідачу - ПП "Транс Вестерн Груп" вимогу про виплату шкоди в порядку зворотньої вимоги у розмірі 13306,03 грн., яка відповідачем залишена без задоволення, у зв"язку з чим позивач звернувся з даним позовом в суд.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом .

В свою чергу, стаття 27 Закону України "Про страхування" зазначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 1172 згаданого Кодексу юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

На момент настання страхового випадку(дорожньо-транспортної пригоди) водієм автомобіля "Сканія", винним у ДТП, був гр. ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах з ПП "Транс Вестерн Груп", що підтверджено витягом з трудової книжки громадянина.

Таким чином, проаналізувавши зміст ст. 993, ч. 1 ст. 1172, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" суд приходить до висновку, що до позивача у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги - до ПП "Транс Вестерн Груп", як до особи, з вини працівника якої заподіяні збитки. Тому на підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з ПП "Транс Вестерн Груп" шкоди в порядку регресу в сумі 13306,03 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 1609,50 грн. судового збору належить віднести на відповідача..

На підставі наведеного, керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1172, ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 49,75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу Укроаїни

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Транс Вестерн Груп" (90500 Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Маяковського, 13, код 34153722) на користь товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „ВіДі-Страхування" (08131 Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева, 56 код 35429675) суму 13306,03 грн.(тринадцять тисяч триста шість гривень 03 коп.) на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 28.05.12р.

Суддя Журавчак Л.С.