Рішення

від 14.05.2012 по справі 5011-58/4747-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/4747-2012 14.05.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київгаз" До Публічного акціонерного товариства "Конві" Простягнення заборгованості 2125, 07 грн. Суддя: О.Є. Блажівська

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1, пред. за дов. № Д-43/12 від 10.05.2012р.

Від відповідача -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Конві" про стягнення заборгованості 2125, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-58/4747-2012, розгляд справи призначено на 14.05.2012 р.

У судове засідання 14.05.2012 року представник позивача з'явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду витребовувані ухвалою від 13.04.2012 року документи для доручення до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду для огляду довідку про стан розрахунків між ПАТ "Київгаз" та ЗАТ "Конві " та бухгалтерську довідку згідно якої сума боргу відповідача перед позивачем станом на 29.03.2012 року складає 1884, 18 грн.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтвержуєть повідомленням про вручення № 0103019885155.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на технічне обслуговування об'єктів газопостачання № Т-259/12-39-04 (надалі -договір).

Відповідно п.1.1, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по:

технічному обслуговуванню газопроводів, газового обладнання котельні з автоматикою безпеки типу "АМК" в кількості 2 шт. з періодичністю 1 раз на місяць;

передпусковій підготовці газового обладнання котельні з періодичністю 1 раз на рік;

плановому технічному обслуговуванню газового обладнання (за винятком автоматики безпеки котлоагрегатів) з періодичністю 1 раз на 1 рік;

відключення газового обладнання котельні з періодичністю 1 раз на рік.

Об'єкт газопостачання знаходиться за адресою: вул. Ежена Потьє, 12.

Відповідно п. 2.1 договору, договірна вартість послуг по обслуговуванню об'єктів газопостачання складас суму 12 265,22 грн.

Згідно п. 3.1 договору, замовник перераховує Підряднику в термін з 01.01.2011 р. по 30.01.2011 р. передоплату за I півріччя в розмірі 50% вартості робіт та в в термін з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. передоплату за II півріччя в розмірі 50% вартості робіт, визначених в п.2.1. Договору.

Відповідно п. 2.1 договору, по закінченні кожного кварталу Підрядник передає Замовнику Акти виконаних робіт. Протягом 5-ти днів з дня отримання Актів Замовник розглядає та підписує їх.

Між позивачем та відповідачем підписано акти приймання-здачі виконаних робіт, № 259/12-39-04 від 14.03.2011 р. на суму 5256, 52 грн., № 259/12-39/04 від 23.06.2011 року на суму 238, 26 грн., № 259/12-39-04 від 19.12.2011 року на суму 1884, 18 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період з 1.01.2011 по 29.02.2012 року, станом на 29.02.2012 року сума заборгованості відповідача складає 1884, 18 грн.

Відповідно п.5.1 договору, сторони договору несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по данному Договору Сторони несуть відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства України. Пунктом 5.3.2. Договору, передбачена відповідальність замовника за несвоєчасність розрахунків за виконані роботи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як вбачається із матеріалі справи, на виконання умов Договору між позивачем та відповідачем підписано акти приймання-здачі виконаних робіт, № 259/12-39-04 від 14.03.2011 р. на суму 5256, 52 грн., № 259/12-39/04 від 23.06.2011 року на суму 238, 26 грн., № 259/12-39-04 від 19.12.2011 року на суму 1884, 18 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період з 1.01.2011 по 29.02.2012 року, станом на 29.02.2012 року сума заборгованості відповідача складає 1884, 18 грн.

Згідно із пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач суму боргу в розмірі 1884, 18 грн. позивачу не сплатив, належними та допустимими доказами суму боргу не оспорив.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач просить стягнути 1867, 22 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 41,81 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п.5.1 договору, сторони договору несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по данному Договору Сторони несуть відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства України. Пунктом 5.3.2. Договору, передбачена відповідальність замовника за несвоєчасність розрахунків за виконані роботи.

Дослідивши розрахунки позивача суд приходить до задоволення позовних вимог в частині стягнення суми 1867, 22грн. боргу з урахування індексу інфляції та 41, 81 грн. 3% річних.

Також позивач просить стягнути пеню в розмірі 216, 04 грн.

Умовами договору сторони не передбачили відповідальність за простроченння виконання зобов'язання у вигляді пені.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Виходячи з умов укладеного між сторонами Договору, суд приходить до висновку відмовити в частині стягнення пені в розмірі 216, 04 грн. повністю.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Конві" (03057, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ежена Потьє, буд. 12, ідентифікаційний код 22900551) на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, буд. 4Б, ідентифікаційний код 03346331) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 1867 (одну тисячу вісімсот шістдесят сім) грн. 22 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в розмірі 41 (сорок одну) грн. 81 коп., пеню в розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 02 коп., судового збору в розмірі 1445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять) грн. 87 коп.

В іншій частині позовний вимог - відмовити.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 21.05.2012 року

Суддя О.Є. Блажівська