Ухвала

від 25.05.2012 по справі 5011-66/6556-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/6556-2012 25.05.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»

до відповідача-2: державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

до відповідача-3: державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Хімаліта Лімітед»

2. Приватного підприємства «Даско»

про визнання права власності на частку в статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 44001511,13 грн., що становить 65 відсотків статутного капіталу; зобов'язання відповідача-1 привести статут товариства у відповідності до судового рішення; зобов'язання відповідача-2 зареєструвати нову редакцію статуту

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім», звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про:

1. визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращій дім»на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»в розмірі 44001511,13 грн., що становить 65 (шістдесят п'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»;

2. зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто слави»привести статут товариства у відповідність до судового рішення, визначивши частку Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращій дім»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»в розмірі 44001511,13 грн., що становить 65 (шістдесят п'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»;

3. визнання відсутнім права Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»здійснювати будь -які дії, наслідком яких зміна будь -яких відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто слави»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

4. визнання відсутнім права державних реєстраторів Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації здійснювати будь -які дії, наслідком яких є зміна будь -яких відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто слави»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

5. зобов'язання державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації зареєструвати нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»з часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращій дім»в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»в розмірі 44001511,13 грн., що становить 65 (шістдесят п'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 р. наведену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5011-66/6556-2012.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватну компанію з обмеженою відповідальністю «Хімаліта Лімітед»та Приватне підприємство «Даско».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальними зборами учасників ТОВ «Місто Слави»22.11.2006 року було прийнято, зокрема, рішення про включення до складу учасників ТОВ "Місто Слави" Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" з часткою 44001511,13 грн., що становить 65 відсотків статутного капіталу, та, таким чином, позивач набув право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Місто слави»у відповідному розмірі. Проте, як стало відомо позивачу 16.05.2012 року з листа ТОВ «Місто слави», ТОВ «Найкращій дім»виключено зі складу учасників ТОВ «Місто слави»на підставі постанови Дарницького районного суду м.Києва №2а-580/07 від 19 березня 2008 року, яким задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Даско»до державного реєстратора Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування реєстраційної дії стосовно реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «Місто слави», що була проведена 06 квітня 2007 року. Позивач не погоджується з такими твердженнями відповідача-1, оскільки постановою Дарницького районного суду м.Києва було визнано незаконною та скасовано проведену реєстраційну дію, однак ніхто не позбавляв права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращій дім»на належну йому частку в статутному капіталі товариства. Більш того, питання щодо правомірності проведення загальних зборів учасників, включення Позивача до складу учасників, збільшення статутного фонду товариства за рахунок додаткового внеску позивача та надання ТОВ «Найкращий дім»частки в статутному капіталі ТОВ «Місто слави»вже були предметом розгляду в судах та встановлено законність рішень зборів, оформлених протоколом №22/11 від 22 листопада 2006 року.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»додана заява про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто слави»вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», в тому числі будь-які дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»та державної реєстрації таких змін, будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців змін будь-яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»;

2. Заборонити державним реєстраторам Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», в тому числі будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців змін будь-яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», будь-які дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців будь-яких реєстраційних дій чи виключення відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»;

3. Заборонити державним реєстраторам Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», в тому числі будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін будь-яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», будь-які дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців будь-яких реєстраційних дій чи виключення відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави».

В обґрунтування вимог, викладених у заяві без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду 21.05.2012р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім» посилається на те, що ТОВ «Місто слави»має намір здійснити всі дії щодо виключення відомостей про ТОВ «Найкращий дім» як з статуту ТОВ «Місто слави»так і з ЄДР, що в подальшому фактично унеможливлять відновлення прав ТОВ «Найкращий дім»як учасника ТОВ «Місто слави»та власника частки у статутному капіталі товариства. Позивач наголошує на тому, що подібні дії є протиправними та в подальшому фактично унеможливлять відновлення прав ТОВ «Найкращий дім»як учасника ТОВ «Місто слави»та власника частки у статутному капіталі товариства.

Розглянувши матеріали позову та оцінивши наведені позивачем обставини в якості підстав для забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Як встановлено ст.66 вказаного Кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до змісту п.1 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні положення містяться у п.45 Постанови Пленуму №13 від 24.10.2008р. Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та Інформаційному листі №01-8/2776 від 12.12.2006р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову".

Одночасно, у п.47 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (п.3 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

У п.3 Постанови №16 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»сформульована позиція Вищого господарського суду України про доцільність вирішення питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2006р. були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», що оформлено протоколом від 22.11.2006р., на яких були прийняті рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»; збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»до 67694632,51 грн. за рахунок внеску нового учасника; встановлення наступного розподілу часток: Приватне підприємство "Даско" -11846560,69 грн. - 17,5 відсотків статутного капіталу; Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед" -11846560,69 грн. - 17,5 відсотків статутного капіталу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" - 44001511,13 грн. - 65 відсотків статутного капіталу; затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави».

Зазначена редакція статуту відповідача-1 була зареєстрована державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 06 квітня 2007 року, реєстраційна дія №1 065 105 0005 000401.

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.11.2010р. у справі №33/65-36/385 за позовом Приватного підприємства «Даско»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", що відбулись 22.11.2006р., у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 16.05.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто слави»було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім» про те, що Постановою Дарницького районного суду м.Києва №2а-580/07 від 19 березня 2008 року визнано незаконними дії державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації по здійсненню 06.04.2007 року державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Місто слави», яка стосувалась включення ТОВ «Найкращий дім»до складу учасників ТОВ «Місто слави»з часткою 65% статутного капіталу. З огляду на таке, Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто слави»повідомлено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»та з моменту виключення зі складу учасників ТОВ «Найкращий дім» втрачає право на частку в статутному капіталі ТОВ «Місто Слави»в розмірі 44001311,13 грн.; всі дії щодо виключенням ТОВ «Найкращий дім»зі складу учасників ТОВ «Місто слави»будуть вчинені у відповідності з чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, позивач стверджує, що з огляду на відомості, наявні у листі 16.05.2012р. відповідача-1, на теперішній час Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто слави»не визнається право власності позивача на частку у статутному капіталі відповідача-1, що може стати підставою для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про неповноважний склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави».

За змістом ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно із ст.ст.1, 4 Закону України «Про господарські товариства»господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належить, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю, яке діє на підставі установчого договору і статуту.

Статтею 50 вказаного Закону України передбачено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

За приписами ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

За приписами ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 59 вказаного закону України встановлено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства; визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Наразі, пункти "а", "б", "г - ж", "и - й" ст.41 Закону України «Про господарські товариства»передбачають, що до компетенції загальних зборів належить: визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Згідно із ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

За приписами ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Єдиний державний реєстр створюється і ведеться спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації, який є його розпорядником та адміністратором.

Статтею 17 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Вказаною статтею також передбачено перелік відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру.

Порядок внесення змін до Єдиного державного реєстру визначений у ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців». Зокрема, за змістом ч.ч.1, 2 названої статті у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Одночасно, згідно із ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, враховуючи ймовірність прийняття новим складом учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»рішень, які будуть підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру, та які у відповідності до ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»будуть вважатися достовірними, суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття визначених позивачем заходів до забезпечення позову

Одночасно, Позивачем зазначено та з матеріалів справи вбачається, що редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»за участю ТОВ «Найкращий дім»з часткою в розмірі 44 001 511,13 грн., що відповідає 65% статутного капіталу товариства, була зареєстрована державним реєстратором Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації 06 квітня 2007 року, реєстраційна дія №1 065 105 0005 000401. Як вбачається з листа ТОВ «Місто слави», саме державний реєстратор Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації має скасувати відповідні реєстраційні дії.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.05.2012 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави», місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ «Місто слави»є Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Наведені вище обставини у сукупності є підставою для задоволення в повному обсязі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»про вжиття заходів забезпечення позову, яка надійшла на адресу господарського суду 21.05.2012р.

Наразі, за висновками суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов'язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів відповідачів та позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»(01033 м. Київ, вул.Жилянська 5-б, оф.3, ЄДРПОУ 34538570) про вжиття заходів забезпечення позову, яка надійшла на адресу господарського суду 21.05.2012р про забезпечення позову задовольнити.

Вжити наступні заходи до забезпечення позову по справі №5011-66/6556-2012:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882) вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882), в тому числі будь-які дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882) та державної реєстрації таких змін, будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців змін будь-яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882).

2. Заборонити державним реєстраторам Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039 м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 42) вчиняти будь -які реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882), в тому числі будь -які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців змін будь-яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882), будь-які дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців будь-яких реєстраційних дій чи виключення відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882).

3. Заборонити державним реєстраторам Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02660 м. Київ, вул. Кошиця, 11) вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882), в тому числі будь-які дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців змін будь-яких відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882), будь-які дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців будь-яких реєстраційних дій чи виключення відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 3, код ЄДРПОУ 31360882).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Найкращий дім»(01033 м. Київ, вул.Жилянська 5-б, оф.3, ЄДРПОУ 34538570).

Боржники:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто слави»(01033 м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, офіс 3, ЄДРПОУ 31360882),

Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (03039 м.Київ, просп.40-річчя Жовтня, 42),

Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація (02660, м. Київ, вул.. Кошиця, 11).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.А. Гончаров