Ухвала

від 25.05.2012 по справі 35/417-69/240-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

25.05.12 Справа № 35/417-69/240-2012.

Суддя Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору № 11/06-94 про реструктуризацію заборгованості від 13.10.2006 року, у зв'язку з суперечністю вимогам закону, оскільки його підписано від імені директора позивача особою, яка ним не являлась, з перевищенням повноважень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 35/417 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року у справі 35/417 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 35/417, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року у справі № 35/417 та винести нове рішення, яким визнати недійсним договір № 11/06-924 про реструктуризацію заборгованості від 13.10.2006 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Касаційна скарга обґрунтована доводами про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду від 17.05.2012 року у справі № 35/417 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року у справі № 35/417 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року скасовано, справу № 35/417 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року за № 04-1/443 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 35/417 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 35/417 до свого провадження, справі присвоєно № 35/417-69/240-2012.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.12 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4 .

3 . Зобов'язати сторін визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2012 року у справі № 35/417;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на день винесення ухвали. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.