Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5011-59/4941-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-59/4941-2012 28.05.12

За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Оранж"

Про стягнення 47 983,45 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 -представник (дов. № б/н від 10.01.2012 р.) від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Оранж" про стягнення заборгованості по договору № КС 04/04-04/11 в розмірі 41 903,38 грн. (37 906,93 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції, 1124,00 грн. -три проценти річних, 2872,45 грн. - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.04.2011 р. між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Оранж" було укладено Договір №КС 04/04-04/11, відповідно до якого відповідач визнає, що він здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань. Позивач, в свою чергу, надав відповідачу згідно з цим Договором право на таке публічне виконання та публічну демонстрацію. За надане право відповідач зобов'язаний перераховувати на поточний рахунок позивача винагороду (роялті) узгоджену Сторонами у відповідних Додатках до Договору не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця за який здійснюється платіж. Відповідно до п. 1.2. Додатку №2 до Договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Договором складає 3200 грн. Однак відповідач не дотримується обов'язку сплачувати винагороду позивачу. Таким чином сума боргу відповідача з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та пені складає 41 903,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2012 р. порушено провадження у справі №5011-59/4941-2012 та призначено справу до розгляду на 14.05.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2012 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

07.05.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про витребування документів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у відповідача: Звіт про фінансові результати за 2011 рік, Звіт про фінансові результати за 1-й квартал 2012 року, Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2011 рік, Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2012 року та зобов'язати Відповідача прикласти належним чином засвідчені копії зазначених документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, необхідністю витребування додаткових доказів, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 28.05.2012р., про що виніс відповідну ухвалу від 14.05.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2012р. повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

28.05.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість в розмірі 47 983,45 грн. (44556,35 грн. -основний борг з урахуванням індексу інфляції, 719,73 грн. -три проценти річних, 2707,37 грн. - пеня).

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про збільшення позовних вимог приймається до розгляду.

В судовому засіданні 28.05.2012 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвал суду, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5011-59/4941-2012 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.06.2012 р. о 11 год. 50 хв.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу заяву про збільшення розміру позовних вимог, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5011-59/4941-2012 від 18.04.2012 р. та ухвали суду від 14.05.2012р. у справі № 5011-59/4941-2012.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19 .

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

18.06.2012 о 11:50 .