Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5011-34/4785-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-34/4785-2012 28.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквацикл" доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" провідшкодування збитків у сумі 115 575 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквацикл" (далі -позивач або Клієнт) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі -відповідач або Банк) про відшкодування збитків в сумі 115 575 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2012 порушено провадження у справі №5011-34/4785-2012, розгляд справи призначено на 16.05.2012.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.05.2012 у позові відмовлено.

24.05.2012 позивачем подано заяву в порядку статті 89 ГПК України про виправлення помилки в рішенні, а саме в частині невірного визначення причини відмови ДПІ.

Судом з'ясовано що в рішенні від 16.05.2012 дійсно допущено описку, яка не зачіпає суті спору, а саме в абзаці шостому третьої сторінки мотивувальної частини рішення зазначено «Проте, поточний рахунок позивача з новим №26004000028115 не був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва, про що надійшла відповідь із зазначенням коду помилки №9 (Наявність в органах державної податкової служби документів, що свідчать про недостовірність даних платника податків)», разом з тим, в листі відповіді ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, зазначено «… по причини 9 -«невідповідність інформації … щодо податкової адреси Платника податків…»відтак, у рішенні необхідно було зазначити «Проте, поточний рахунок позивача з новим №26004000028115 не був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва, про що надійшла відповідь із зазначенням коду помилки №9 (невідповідність інформації … щодо податкової адреси платника податків )».

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду м. Києва №5011-34/4785-2012 від 16.05.2012 описку.

Шостий абзац третьої сторонки мотивувальної частини рішення суду від 16.05.2012 у справі №5011-34/4785-2012 читати наступним чином: «Проте, поточний рахунок позивача з новим №26004000028115 не був взятий на облік у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва, про що надійшла відповідь із зазначенням коду помилки №9 (невідповідність інформації … щодо податкової адреси платника податків )».

Суддя Сташків Р.Б.