Рішення

від 23.05.2012 по справі 5015/1231/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа№ 5015/1231/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія „Рідний край", м. Ізяслав Хмельницької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення 126 358,94 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники сторін:

Від позивача: Нагорний В.М. -представник

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія „Рідний край", м. Ізяслав Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства „Галичина", м. Радехів Львівської області про стягнення стягнення 126 358,94 грн. боргу.

Ухвалою суду від 29.03.12 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 24.04.12 р. Ухвалою суду від 24.04.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 23.05.12 р.

23.05.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 126 358,94 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи. Документального та нормативно обґрунтованого пояснення по суті позову суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 05 січня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія „Рідний край" та Приватним акціонерним товариством „Галичина" укладено договір купівлі-продажу товарів №36/3-11, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) купити молоко по базовому вмісту жиру, що відповідає за якістю діючим стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам за ціною, зазначеною в додатку №1 (надалі-товар) та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивачем протягом січня-квітня 2011 р. здійснювалась поставка товару належної якості відповідачу. В свою чергу відповідачем здійснювався прийом такого товару без жодних застережень. Поставки товару відповідачу підтверджуються товаро-транспортними накладними, копії яких позивачем долучено до матеріалів справи. Товару поставлено на загальну суму 2 930 602,68 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата за товар повинна здійснюватись в безготівковому порядку шляхом перерахуваня коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту передачі товару покупцю.

Проте, всупереч умов договору відповідачем лише частково здійснено оплату за поставлений товар на суму 2 819 067,92 грн. в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 111 534,76 грн.

Таким чином, станом на час подання позовної заяви до суду, сума заборгованості за поставлений товар складає 111 534,76 грн . Вказане підтверджується матеріалами справи та не заперечено відповідачем в установленому законом порядку. Також до матеріалів справи позивачем долучено належним чином завірену копію акту звірки розрахунків між сторонами на суму 111 534,76 грн., який скріплений підписами та печатками сторін.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку порушення термінів оплати, передбачених договором, відповідач (покупець) повинен сплатити на користь позивача (продавця) пеню в розмірі 0,05% від суми зобов'язання за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ. Враховуючи наведене, позивачем за період з 16.04.11 р. по 16.10.11 р. нараховано пеню в розмірі 8 714,99 грн.

Крім цього, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 2 955,66 грн . -інфляційні втрати та 3 153,53 грн .- 3% річних.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 08.08.11 р. надіслано відповідачу претензію №211 та 17.02.12 р. претензію №2 з вимогою сплати боргу, яку відповідачем залишено без відповіді та без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими матеріалами справи не спростовані відповідачем в установленому законом порядку і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Галичина", (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького,120; код ЄДРПОУ 25553579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-виробнича компанія „Рідний край" (юридична адреса: 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Жовтнева,115; фактична адреса: 30244, Хмельницька область, Білогірський район, с. Квітневе, вул. Центральна,18; код ЄДРПОУ 33707723) 111 534 грн. 76 коп. боргу, 8 714 грн. 99 коп. пені, 2 955 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 3 153 грн. 53 коп. 3 % річних та 2 527 грн. 18 коп. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.