Рішення

від 23.05.2012 по справі 5015/1384/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа№ 5015/1384/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатнафтохім", м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер", м. Стрий Львівської області

про стягнення 413 217,13 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники сторін:

Від позивача: Понайда М.М. -представник

Від відповідача: не з'явився

Судом роз'яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Карпатнафтохім", м. Калуш Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер", м. Стрий Львівської області про стягнення 413 217,13 грн. боргу.

Ухвалою суду від 06.04.12 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 07.05.12 р. Ухвалою суду від 07.05.12 р. у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 23.05.12 р.

23.05.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 413 217,13 грн. боргу.

Представник відповідача в судові засідання 07.05.12 р. та 23.05.12 р. не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення копія якого міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи , суд встановив.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 18 жовтня 2011 р. між ТзОВ „Карпатнафтохім" та ТзОВ „Юпітер" укладено договір №А201103721 відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) оплатити і прийняти фракцію С6-С8 (товар) в кількості 1000,00 тонн.

Листом від 17.11.11 р. ТзОВ „Юпітер" погодило відвантаження фракції С6С8в за ціною 8 700 грн. за 1 тону. Листом від 24.10.11 р. ТзОВ „Юпітер" погодило відвантаження фракції С6С8в кількості 60 тонн.

На виконання умов договору позивачем згідно накладної №36764223 від 31.10.2011 р. відвантажено відповідачу партію товару в кількості 65,800 тонн. (п. 1.3 договору) на загальну суму 572 460,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору покупець (відповідач) повинен здійснити оплату за товар в гривнях протягом 10 (десяти) днів з дня відвантаження в розмірі 100% вартості відвантаженої вартості товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця (позивача).

Проте, всупереч умов договору відповідачем лише частково здійснено оплату за відвантажений товар, а саме:

- 21.11.2011 р. -45 000,00 грн.;

- 30.11.2011 р. -40 000,00 грн.;

- 30.11.2011 р. -41 000,00 грн.;

- 08.12.2011 р. -41 000,00 грн. -всього на суму 167 000,00 грн .

Таким чином, станом на час подання позовної заяви до суду, сума заборгованості за відвантажений товар складає 405 460,00 грн . Вказане підтверджується матеріалами справи та не заперечено відповідачем в установленому законом порядку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 2 803,76 грн . -інфляційні втрати та 4 953,37 грн .- 3% річних за період з 11.11.11 р. по 30.03.12 р.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 20.02.12 р. надіслано відповідачу претензію №92/0-4/63 з вимогою сплати боргу, яку відповідачем залишено без відповіді та без задоволення.

З огляду на викладене, позовні вимоги є підставними, обґрунтованими матеріалами справи і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, ГК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер", (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Базарна, 5а/2; код ЄДРПОУ 31712181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова,4; код ЄДРПОУ 33129683) 405 460 грн. 00 коп. боргу, 2 803 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 4 953 грн. 37 коп. 3 % річних та 8 264 грн. 34 коп. судового збору.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.