Ухвала
від 24.05.2012 по справі 10/136-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.12 Справа №10/136-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В. розглянувши скаргу № 57-6/1455 від 05.04.2012р. публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по виконання судового наказу по справі № 10/136-10 за позовом: публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 1090,15 грн.

За участю представників:

від позивача: Дубровська А.В.

від відповідача: не з'явився

від відділу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.12.2010р. по справі №10/136-10 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" 1090,15 грн. заборгованості (в т.ч. 1059,98 грн. основного боргу, 24,98 грн. пені, 3,66 грн. - 3% річних, 1,53 грн. інфляційних нарахувань), а також 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 27.12.2010р. на примусове виконання такого рішення судом був виданий відповідний наказ.

19.04.2012р. позивач - публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» - подав до суду скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо виконання судового наказу від 27.12.2010р. по справі №10/136-10.

Заявник у судовому засіданні подав заяву, в якій уточнює свої вимоги по скарзі на дії ДВС та просить визнати незаконними бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по виконання наказу господарського суду Сумської області № 10/136-10 від 27.12.2010 року. Крім того, просить суд долучити до матеріалів справи копію скарги публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до начальника відділу державної виконавчої служби Ковпаківського району.

Представник відділу ВДВС Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, будь-яких доказів проведення виконавчих дій на виконання судового рішення по справі №10/136-10 суду не подав, як і не подав і будь-яких письмових заперечень проти скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає скаргу обґрунтованою виходячи із наступного.

Стаття 2 Закону України "Про виконавче провадження" прямо передбачає, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

28.01.2011 року позивачем було направлено до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження з доданими документами на виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2010р.

Згідно ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

31.01.2011 року до стягувача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно, що належить боржнику.

Згідно ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно.

З моменту направлення до відділу державної виконавчої служби на примусове виконання наказу пройшло більше ніж півроку, на день звернення зі скаргою до суду у стягувача наявна тільки постанова про відкриття виконавчого провадження. Інших дій, які б свідчили про реальне виконання рішення суду, передбачені ст.52,57,58 Закону України «Про виконавче провадження» (арешт, опис та вилучення майна, коштів) державною виконавчою службою здійснено не було.

Крім того, 15.06.2011 року стягувачем було направлено начальнику Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції скаргу на бездіяльність державного виконавця, на яку відповіді так і не надано.

Такі дії державного виконавця свідчать про неповне, несвоєчасне та безпідставне зволікання з вчиненням виконавчих дій, пов'язаних з виконанням рішення суду, що порушує права стягувача, а також норми ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», згідно змісту якої, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 6 Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати в своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи, викладене, суд задовольняє скаргу в зв'язку із її обґрунтованістю та правомірністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2010р. по справі № 10/136-10.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчинити необхідні дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення господарського суду Сумської області від 13.12.2010р по справі №10/136-10.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.05.2012
Оприлюднено31.05.2012
Номер документу24328488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/136-10

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні