Ухвала

від 25.05.2012 по справі б24/1/06

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2012 Справа № Б24/1/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Тищик І.В.

проаналізував матеріали справи № Б24/1/06 в зв'язку з поданням апеляційної скарги арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012року у справі № Б24/1/06

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійні технологічні системи», м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства»Криворізьке автотранспортне підприємство 14130», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012 року у справі № Б24/1/06 (суддя Калиниченко Л.М..) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійні технологічні системи», м.Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства»Криворізьке автотранспортне підприємство 14130», м.Кривий Ріг про визнання банкрутом було виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.09р. по вказаній справі , добавлено в описовій частині абзац наступного змісту: «В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором була уточнена сума заборгованості перед Виконавчою дирекцією Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 64892 грн. 61 коп., яка була визнана у повному обсязі» (а.с.141; т. 6).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку - арбітражний керуючий Козаченко Володимир Михайлович .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги усім сторонам по справі, зокрема, кредиторам, ініціюючому кредитору, боржнику; тільки надано ксерокопію поштового касового чеку від 17.05.2012року про надсилання копії апеляційної скарги Фонду соціального страхування м.Дніпропетровська.

До апеляційної скарги не додано документів,що підтверджують оплату судового збору в встановленому порядку та розмірі; такі докази взагалі відсутні, в додатку не надавались.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.94, ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012року у справі № Б24/1/06 на 2 аркушах та додані до неї документи на 6 аркушах, всього на 8 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2012року у справі № Б24/1/06 приєднати до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.В.Тищик

Згідно з оригіналом

Помічник судді Т.В.Виноградча