Ухвала

від 28.05.2012 по справі 8/5007/11/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2012 р. Справа № 8/5007/11/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.04.12 у справі № 8/5007/11/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дакота"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс"

про стягнення 59500,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24 квітня 2012 року у справі № 8/5007/11/12 за позовом ТОВ "Торговий дім "Дакота" до ТОВ з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс" про стягнення 59500,55 грн., позов задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, 16 травня 2012 року відповідач подав апеляційну скаргу через господарський суд Житомирської області, яка надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 25 травня 2012 року.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Водночас, як встановлено Рівненським апеляційним господарським судом, апеляційна скарга Відповідача подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського Процесуального Кодексу України.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального Кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В той же час, в апеляційній скарзі Відповідача відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ні безпосередньо в скарзі, ні окремим документом).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи усе вищевказане, подана Відповідачем апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Житомиртранссервіс".

2. Справу № 8/5007/11/12 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.