Ухвала

від 27.03.2012 по справі 2а-16382/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16382/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мацедонської В.Е.,

суддів Аліменко В.О., Лічевецького І.О.,

при секретарі Гринчуку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ К'Ю-БРОК»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 травня 2011 року №0000162201, -

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 грудня 2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ К'Ю-БРОК»до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 травня 2011 року №0000162201 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі м.Києва від 26 травня 2011 року №0000162201.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДПІ у Солом'янському районі м.Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Апелянт вважає, що сума коштів у розмірі 272500 грн., отримана внаслідок відчуження акцій, відповідно до пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»включено до складу валового доходу як доходи з інших джерел, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2008 рік на загальну суму 68125 грн., в тому числі за І квартал 2008 року на суму 68125 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 04 травня 2011 року по 05 травня 2011 року ДПІ у Солом'янському районі м.Києва проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ «АЙ К'Ю-БРОК»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з продажу акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів», ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за результатами якої було складено акт від 10 травня 2011 року №4666/22-1-32659077, яким встановлено порушення позивачем вимог пп.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено дохід від продажу акцій на суму 272500 грн., пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік в розмірі 68125 грн., в тому числі за І квартал 2008 року на суму 68125 грн.

Як вбачається з акту перевірки, висновки відповідача ґрунтуються на тому, що відповідно до умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Д01-08 від 01 лютого 2008 року ТОВ «АЙ К'Ю-БРОК»(ліцензія ДКЦПФР серія АВ №318082 від 13 березня 2007 року на право здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльність з торгівлі цінними паперами (дилерська діяльність) та ТОВ «КУА «СВОП»(ліцензія ДКЦПФР на здійснення діяльності з управління активами ІСІ серія АБ №293392 від 17 листопада 2005 року), який діяв за рахунок та на користь Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Проектне інвестування»ТОВ «КУА «СВОП», позивач зобов'язується передати у власність покупця, а інша сторона прийняти та оплатити цінні папери на умовах цього договору. Ціна договору визначена сторонами в розмірі 272500 грн.

Предметом договору були: акція іменна проста емітента ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»(код ЄДРПОУ 33648113), форма існування якого документарна (акції належним чином знерухомлені), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA 2304201005, номінал 0,25 грн., кількість акцій 69990 шт., вартість пакету 21000 грн., та акція іменна проста емітента ВАТ «Завод термостійких металовиробів»(код ЄДРПОУ 33648134), форма існування якого документарна (акції належним чином знерухомлені), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA 2304221003, номінал 0,25 грн., кількість акцій 1006000 шт., вартість пакету 251500 грн.

Грошові кошти у розмірі 272500 грн. за вищезазначеним договором було отримано на поточний рахунок ТОВ «АЙ К'Ю-БРОК»06 лютого 2008 року, цінні папери списано з рахунку в цінних паперах 11 лютого 2008 року.

В окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами позивачем у І кварталі 2008 року віднесено операцію з передачі простих іменних акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес», ВАТ «Завод термостійких металовиробів»до складу доходів від операцій з акціями та іншими корпоративними правами на суму 272500 грн., та відображено у рядку 1.1 додатку КЗ до рядку 01.4 до декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2008 року.

Відповідно до інформації з ДКЦПФР обіг акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»зупинено згідно розпорядження №147-3 від 04 грудня 2007 року. Розпорядженням ДКЦПФР від 21 лютого 2008 року №13-С-А скасовано випуск акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів».

Відповідно до інформації з ДКЦПФР обіг акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»зупинено згідно розпорядження №148-3 від 04 грудня 2007 року. Розпорядженням ДКЦПФР від 21 лютого 2008 року №11-С-А скасовано випуск акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес».

Згідно акту перевірки відповідач дійшов висновку, що під час вчинення позивачем правочину в рамках договору купівлі-продажу №Д01-08 від 01 лютого 2008 року не додержані вимоги ч.1, ч.5 ст. 203 ЦК України, зазначена операція не є операцією з продажу цінних паперів, так як право власності на вищезазначені акції не може перейти до нового власника, відсутні законні підстави щодо відображення у окремому податковому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами у І кварталі 2008 року.

На підставі акту перевірки від 10 травня 2011 року №4666/22-1-32659077 ДПІ у Солом'янському районі м.Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №0000162201 від 26 травня 2011 року, яким згідно з пп.«2»пп.54.3 ст.54, п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України за порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток фінансових установ в розмірі 85156 грн., в тому числі 68125 грн. за основним платежем та 17031 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Оподаткування операцій з цінними паперами на час існування спірних правовідносин здійснювалось в порядку, визначеному п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до пп.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції, що була чинною на момент спірних правовідносин) платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду. Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Відповідно до п.1.4 ст.1 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»цінний папір - документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»обіг цінних паперів - вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цих документів, іншим особам. При цьому, акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені ЦК України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування (ч.1 ст.6 цього ж Закону). Реєстрацію випуску акцій здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, а також по знерухомленним документарним цінним паперам, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача цінних паперів. Підтвердженням права власності на цінні папери в разі їх емісії в бездокументарній формі, а також по знерухомленним документарним цінним паперам, є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач цінних паперів зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

У відповідності до Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 222 від 30 грудня 1998 року (в редакції рішення від 14 липня 2005 року №398), зупинення обігу акцій, відновлення обігу акцій, скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій здійснюється уповноваженими особами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її територіальних органів відповідно до цього Порядку.

Відповідно до Розділу ІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій у зв'язку з припиненням діяльності акціонерного товариства шляхом його ліквідації включає, зокрема, таку дію, як зупинення обігу акцій.

Згідно п.п.1.5, 1.6 вищезазначеного Порядку, починаючи з дати опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєструвального органу, забороняється здійснення цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено. Дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій в одному з офіційних друкованих видань реєстру вального органу є датою закриття реєстру (при документарній формі випуску акцій) або датою, на яку складається зведений обліковий реєстр і здійснюється операція обмеження в обігу акцій (при бездокументарній формі випуску акцій).

З матеріалів справи вбачається, що розпорядження про зупинення обігу акцій ВАТ «Завод термостійких металовиробів»№147-3 від 04 грудня 2007 року та розпорядження про зупинення обігу акцій ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»№148-3 від 04 грудня 2007 року були опубліковані в щоденному офіційному друкованому виданні ДКЦПФР: бюлетені «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку»20 травня 2008 року №95 (349).

Згідно ч.4 ст.87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її реєстрації. З цього ж моменту в юридичної особи виникає цивільна правоздатність за винятком окремих видів діяльності, зайняття якими передбачає необхідність одержання спеціального дозволу (ліцензії). Цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду, а припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст.91 ЦК Україна).

Відповідно до довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11 серпня 2011 року та станом на 16 серпня 2011 року державна реєстрація припинення юридичних осіб, відповідно, щодо ВАТ «Завод термостійких металовиробів»та ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»була проведена 12 липня 2011 року.

У відповідності до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч.1-3, 5, 6 ст.203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, з яким погоджується колегія суддів, що всупереч ч.2 ст.71 КАС України відповідачем не доведено правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення №0000162201 від 26 травня 2011 року, не доведено нікчемність угоди при продажу позивачем акцій, а також про те, що сума коштів отримана позивачем від продажу акцій та віднесена до складу доходів у окремому обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами з відображенням суми доходу в Додатку К3 до рядка 01.4 декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2008 року підлягає виключенню зі складу доходів окремого обліку та відповідно до пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»повинна включатись до складу валового доходу, як доходи з інших джерел, та приймати участь у формуванні об'єкта оподаткування податком на прибуток, з огляду на те, що на момент продажу акцій позивачем згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 01 лютого 2008 року №Д01-08, складення акту прийому-передачі цінних паперів від 11 лютого 2008 року розпорядження про зупинення обігу вказаних акцій не було опубліковано, емітенти зазначених акцій не були припинені, а тому такі цінні папери могли бути предметом цивільно-правових угод.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 грудня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2012 року.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Аліменко В.О.

Лічевецький І.О.