Постанова

від 23.05.2012 по справі 2а-4397/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 травня 2012 року № 2а-4397/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Приватного підприємства "Розквіт" простягнення 2069,89 грн.

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Розквіт" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2069,89 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, визначеної позивачем у вимозі від 05.05.2010 р. № 1393.

Приватне підприємство "Розквіт", ідентифікаційний код 32106906, місцезнаходження: 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 7-Б, кв. 95

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2010 року на суму 2101,44 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум страхових внесків, позивачем винесено вимогу про сплату боргу від 05.05.2010 р. №1393 на суму 2069,89 грн., яка направлялась відповідачу.

Станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 2069,89 грн., що підтверджується даними карток особового рахунку страхувальника юридичної особи - Приватного підприємства "Розквіт".

З огляду на те, що станом на час розгляду справи відповідачем самостійно не сплачено недоїмку зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, визначену в вимозі про сплату боргу, стосовно якої у суду відсутня інформація щод її оскарження та скасування, відповідно до статей 14, 15, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV (з наступними змінами та доповненнями, в редакції чинній на час існування спірних правовідносин), Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI, "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 січня 2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, "Положення про Пенсійний фонд України", затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №384/2011 - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Розквіт" на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (р/р 256033122603, ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ідентифікаційний код 22869448) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2069,89 грн. (дві тисячі шістдесят дев'ять грн. 89 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець