Ухвала

від 21.11.2008 по справі 16/168-3337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/168-3337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" листопада 2008 р.Справа № 16/168-3337

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Товариство з обмеженою відповідальністю ''ДІМ''бульвар Шевченка,1, м. Тернопіль  звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Редакція газети ''Тернопільські оголошення'' проспект Бандери,15 , м. Тернопіль  про стягнення 42980 грн. 28 коп.  та судових витрат по справі.

Позивач у своїй позовній заяві № без номера від 19.11.08р. просить суд  забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача на суму позову.

Враховуючи те, що у відповідності до п.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” із наступними змінами умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а таке припущення і його обґрунтування в поданій позивачем заяві не наведено, а відтак і відсутні підстави забезпечення позову, а тому керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно Товариства з обмеженою відповідальністю ''Редакція газети ''Тернопільські оголошення'' проспект Бандери,15 , м. Тернопіль  на суму позову  - відмовити.

Відхилення повністю або частково заяви про забезпечення позову не позбавляє права сторони на звернення до суду з таким клопотанням вдруге за умови, якщо змінились певні обставини.

Суддя