Ухвала

від 19.09.2006 по справі 34/276-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р.

Справа № 34/276-06

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Система Трейдінг", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка заявляє

самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю

"РІЕЛТІ ІСТЕЙТ ІСТЕЙТМЕНТ", м.Дніпропетровськ

про

визнання договору дійсним

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2., предст., дов.НОМЕР_1 від 12.09.06 р.

відвідповідача - не з'явився

від третьої оосби - Рудинський

М.С., предст., дов. б/н від 06.09.06 р.

СУТЬ

СПОРУ:

Позов заявлено про визнання дійсним

договору, укладений 19.08.06 р. між продавцем - Товариством з обмеженою

відповідальністю "Система Трейдінг" та покупцями - Суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою

відповідальністю "РІЕЛТІ ІСТЕЙТ ІСТЕЙТМЕНТ".

Позивач надав доповнення до

позовної заяви та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу,

укладений 19.08.06 р. між продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю

"Система Трейдінг" та покупцями - Суб'єктом підприємницької

діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою

відповідальністю "РІЕЛТІ ІСТЕЙТ ІСТЕЙТМЕНТ", відповідно до якого

власником майна, що складається з: будівлі літ.А-5, 5 поверх, позхиції 105-136,

загальною площею 527, 2 кв.м., сходова клітина літ. ХІІ, ХІІІ, загальною площею

41, 3 кв.м. (загальна площа приміщення складає 586, 5 кв.м.); в загальному користуванні:

на 2 поверсі позиції 31-33, сходи VІІ, VІІІ, загальною площею 32, 0 кв.м., на 4

поверсі позиції 94, сходи ІХ, Х, ХІ - загальною площею 68, 4 кв.м. є Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, власником майна, перелік

якого наведено у п.5 Договору є Товариство з обмеженою відповідальністю

"РІЕЛТІ ІСТЕЙТ ІСТЕЙТМЕНТ".

Третя особа заявила позов до

позивача  СПД-ФО ОСОБА_1 та відповідача

ТОВ "Система Трейдінг", м.Дніпропетровськ та просить суд визнати

дійсним договір купівлі-продажу, укладений 19.08.06 р.

Відповідач надав до суду заяву, де

зазначає, що не визнає позов та просить суд розглянути справу без участі його

представника.

Третя особа у відзиві на позов

просить суд вирішити справу в установленому законом порядку та надати правової

оцінки договору, що  є предметом спору по

даній справі. Крім того, зазначає, що є всі підстави застосування ч.2 ст. 220

ЦК України.

Приймаючи до уваги неявку

представника відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на

02.10.06 р. на 12 годин 15 хвилин.

До суду подати:

Відповідачу -обгрунтований відзив

на позов, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної

одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про

державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу), оригінали

документів;

Учасникам судового процесу

забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться

в каб. 35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

 С.А. Примак