Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а-5552/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5552/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Спиридонова В.О.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Літвіної Н.М.

Чаку Є.В.

при секретарі: Роговській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Сервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Сервіс»до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «УБА-Сервіс»до Бориспільської ОДПІ в Київській області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ «УБА-Сервіс»як юридичну особу зареєстровано 09 серпня 2006 року за №1 0003773209, код ЄДРПОУ -34536264. Товариство як платник податку на додану вартість зареєстровано 20 вересня 2006 року, свідоцтво платника податку на додану вартість № 13588981, серія НБ № 398917, видане 20 вересня 2006 року.

Відділом податкової міліції Бориспільської ОДПІ 17 червня 2011 року проведено обстеження місцезнаходження позивача за юридичною адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, б. 12, та оформлено довідку від 17 червня 2011 року № 2566 про встановлення місцезнаходження платника податків, якою зафіксовано відсутність позивача за вказаною адресою.

23 червня 2011 року на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області направлено повідомлення № 267 про відсутність позивача за місцезнаходженням. У даному повідомленні було зазначено, що за результатами проведених заходів встановлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням та не встановлено фактичного місцезнаходження юридичної особи або адреси, за якою здійснюється зв'язок.

23 червня 2011 року керівником Бориспільської ОДПІ прийнято висновок про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за ф. № 18-ОПП стосовно позивача.

Відповідно до даних державного реєстратора 06 липня 2011 року ним було направлено на адресу ТОВ «УБА-Сервіс»повідомлення про необхідність підтвердження даних позивача. 15 липня 2011 року на запит державного реєстратора повернуто повідомлення з відміткою «незнаходження за юридичною адресою».

15 липня 2011 року реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача внесено запис «щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

19 липня 2011 року комісією Бориспільської ОДПІ на підставі отриманих від державного реєстратора відомостей стосовно внесення запису до ЄДР про відсутність позивача за юридичною адресою, відповідно до пп. «ж»п. 184.1 статті 184 Податкового кодексу України прийнято рішення № 69, яким анульовано свідоцтво позивача як платника податку на додану вартість № 13588981, серія НБ № 398917 з 19 липня 2011 року.

Відповідно до пункту 11 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»- юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з пунктом 12 статті 19 вказаного Закону - у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Таким чином, оскільки реєстраційна картка позивачем до державного реєстратора востаннє подавалася у 2009 році, то державний реєстратор, не зважаючи на наявність повідомлення за ф. № 18-ОПП, був зобов'язаний надіслати на адресу позивача запит про підтвердження даних юридичної особи.

Відповідно до п. 14 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»- у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як зазначалось вище, 15 липня 2011 року на запит державного реєстратора повернуто повідомлення з відміткою «незнаходження за юридичною адресою».

У зв'язку з чим, на підставі чинного законодавства державним реєстратором внесено запис «щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою».

Відповідно до пп. «ж» п. 184.1 статті 184 Податкового кодексу України - реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ч. 22 статті 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України - у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, серед іншого, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки станом на 19 липня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців був наявний запис про відсутність юридичної особи позивача за її місцезнаходженням, то відповідач щодо скасування реєстрації позивача як платника податку на додану вартість діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені нормами чинного законодавства.

Отже при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Сервіс»-залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Літвіна Н. М.

Чаку Є.В.