Ухвала

від 19.04.2012 по справі 2а-18025/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18025/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Головань О.В.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Акуленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2012 р. адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВАН-ТА»про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВАН-ТА».

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що згідно пояснень ОСОБА_2. останній не має ніякого відношення до ТОВ «ЮВАН-ТА», статутний фонд не формував, установчих документів не підписував, директором та бухгалтером підприємства не працював.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2012 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Святошинському районі м. Києва посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВАН-ТА»є юридичною особою, 03 листопада 2009 року зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою м. Київ вул. Перемоги, 9, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 251012.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби наділені повноваженням у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Статтею 55-1 Господарського кодексу України, передбачено наступні ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою-підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними: зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; не зареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством; зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником та керівником ТОВ «ЮВАН-ТА» є ОСОБА_3.

Таким чином, суд попередньої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно того, що Гуськов Ю.І. повинен мати відношення до створення ТОВ «ЮВАН-ТА».

Доводи апеляційної скарги зроблених судом попередньої інстанції висновків не спростовують та не дають підстав вважати судове рішення таким, що прийняте з порушенням норм процесуального або матеріального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2012 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Аліменко В.О.