Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а-11188/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-11188/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Винокуров К.С.

Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" травня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тігуасон», третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Тігуасон», третя особа - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року провадження в частині позовних вимог про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів - закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по справі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Святошинському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ «Тігуасон»та припинення юридичної особи.

Позивачем були заявлені вимоги про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ТОВ «Тігуасон».

Між тим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року провадження в цій частині позовних вимог було закрито.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції мотивував тим, що положеннями Закону України «Про державну податкову службу в Україні» не передбачено право податкових інспекцій на звернення до суду з позовними вимогами про визнання недійсними установчих документів з якими в даному випадку звернулась ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Проте, колегія суддів з даним висновком не погоджується, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України (в редакції від 07 липня 2011 року) - органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Статтею 55-1 ГК України визначені ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними: зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи; не зареєстровано у державних органах, якщо обов'язок реєстрації передбачено законодавством; зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження; зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників та призначених у законному порядку керівників.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Враховуючи, вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що податковим органам надано право звертатися до суду з відповідним позовом до суду, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 198, 199, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва -задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2011 року- скасувати та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.