Ухвала
від 15.05.2012 по справі 2а-5236/10/2370
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5236/10/2370

У Х В А Л А

"15" травня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27.03.2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху апелянтом було отримано 06 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 15 травня 2012 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді від 27 березня 2012 року та не подано відповідної заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.М. Гром

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24366648
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5236/10/2370

Ухвала від 04.11.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Р.В. Холод

Ухвала від 24.11.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Р.В. Холод

Ухвала від 01.12.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Р.В. Холод

Ухвала від 06.06.2011

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Р.В. Холод

Ухвала від 06.06.2011

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Р.В. Холод

Ухвала від 14.06.2011

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Р.В. Холод

Ухвала від 15.05.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Постанова від 22.06.2011

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Р.В. Холод

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні