Ухвала

від 22.05.2012 по справі 2а-243/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-243/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"22" травня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Сидоренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у відповідності до положень ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Сергієнко Ірини Іванівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Водник-2»про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Сергієнко Ірину Іванівну скасувати реєстраційні дії від 02 вересня 2010 року 1069 107 0012 008638, від 25 листопада 2010 року 1 069 107 0014 008638, від 03 березня 2011 року 1 069 107 0015 008638, від 23 березня 2011 року 1 069 107 0016 008638.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, представник третьої особи подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 22 травня 2012 року надійшло клопотання про відкладення про відкладення справи. Дослідивши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає його не обґрунтованим, оскільки суду не надано належних доказів необхідності здійснення обов'язкової робочої поїздки до Київського слідчого ізолятора ДД України з ПВП у м. Києві і Київській області.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 згідно з рішенням Загальних зборів членів КБЕІГ «Водник -2»від 05 серпня 2010 року є керівником цього кооперативу, що підтверджується Довідками АБ № 238329 та АБ № 238329 від 25 травня 2010 року.

Рішенням Оболонського районного суду від 18 лютого 2011 року по справі № 2-974/11, залишене в силі ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2011 року, визнано недійсними рішення Загальних зборів членів КБЕІГ «Водник -2», оформлених протоколом від 05 серпня 2010 року.

Рішенням Оболонського районного суду від 1 липня 2011 року по справі № 2-1941/11, залишене в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2011 року, визнано недійсними рішення Загальних зборів членів КБЕІГ «Водник -2», оформлених протоколом від 09 листопада 2010 року.

Окрім наведеного, рішення Оболонського районного суду від 15 липня 2011 року по справі № 2-2103/11, скасовано рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року, визнано недійсними рішення Загальних зборів членів КБЕІГ «Водник -2», оформлених протоколами від 07 вересня 2010 року, 30 грудня 2010 року, 24 лютого 2011 року та 31 березня 2011 року.

На підставі вищевказаних рішень Загальних зборів членів КБЕІГ «Водник -2»державним реєстратором були вчинені такі реєстраційні дії: від 02 вересня 2010 року № 1 069 107 0012 008638; від 25 листопада 2010 року № 1069 107 0014 008638, від 03 березня 2011 року № 1069 107 0015 008638, від 23 березня 2011 року № 1069 107 0016 008638.

Враховуючи скасування рішень Загальних зборів членів КБЕІГ «Водник -2»до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних - підприємців було направлено листа з проханням скасувати реєстраційні дії, вчинені на підставі скасованих рішень.

Листом від 24 грудня 2011 року № 24-2709 державним реєстратором було надано відповідь, згідно якої відмовлено в скасуванні реєстраційних дій, оскільки Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»не передбачено скасування реєстраційних дій, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи на підставі рішення суду про визнання рішень загальних зборів недійсними.

З огляду на те, що відповідач визнав адміністративний позов та на те, що рішення загальних зборів КБЕІГ «Водник -2», на підставі яких вчинені оскаржувані реєстраційні дії, визнано недійсним в судовому порядку колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 41, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2 -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Ухвалу складено в повному обсязі 25.05.12