Ухвала

від 29.05.2012 по справі 357-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

29.05.2012Справа №5002-12/357-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,21Г).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» (98400, м. Бахчисарай, пров. Підгородня,71А).

Про стягнення 177 151,16 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача, не з'явився

Від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 21.05.12, представник;

Суть спору: Позивач - ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» про стягнення суми основного боргу у розмірі 171906,16 грн., пені - 4095,50 грн., 3% річних - 511,94 грн., збитки, понесені у зв'язку із знеціненням грошових коштів - 637,56 грн., всього 177 151,16 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2009 у справі №2-11/6130-2006 позов задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» суму основного боргу у розмірі 111 760,62 грн., пеню у сумі 4095,50 грн., 3 % річних у сумі 511,94 грн., 637,56 грн. - інфляційних втрат, 1170,05 грн. державного мита та 77,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. апеляційну скаргу ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» задоволено; рішення господарського суду АР Крим від 09.04.2009р. у справі №2-12/357-2009 скасовано в частині стягнення суми основного боргу; в цій частині прийняте нове рішення про задоволення позову, вирішено стягнути з ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» суму основного боргу у розмірі 117 906,16 грн.; Стягнути з ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»1231,51 грн. державного мита та 112,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат рішення суду залишено без змін.

15.07.2009р. господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. та рішення господарського суду АР Крим від 09.04.2009р. були видані відповідні накази.

14 жовтня 2009р. до суду надійшла скарга ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» на дії Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, в якій заявник просить суд визнати недійсною постанову ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 08.10.2008р. про скасування постанови ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 04.09.2009р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду АР Крим від 22.06.2009р. по справі №2-12/357-2009 про стягнення 117 906,16 грн.; визнати недійсною постанову ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 08.10.2009р. про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду АР Крим від 22.06.2009р. по справі №2-12/357-2009 про стягнення 117 906,16 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2009 скаргу ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» на дії ВДВС Бахчисарайського РУЮ задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 02.02.10 апеляційну скаргу ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» залишено без задоволення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. частково задоволено заяву ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 22.06.2009р. по справі № 2-12/357-2009: постанову Севастопольського апеляційного господарського суду АР Крим від 22.06.2009р. по справі № 2-12/357-2009 скасовано. Прийнято нову постанову: Апеляційну скаргу ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2009 р. у справі № 2-12/357-2009 скасовано, прийнято у справі нове рішення. Позов ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» задоволено частково.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.05.2010р. касаційну скаргу ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» на постанову севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2010р. у справі № 2-12/357-2009 повернуто скаржнику без розгляду.

03 серпня 2010 року до суду надійшло клопотання ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» про визнання наказу господарського суду АР Крим, виданого на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.10 по справі № 2-12/357-2009 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» 59923,92 грн. боргу та 670,83 грн. судових витрат. Також від ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» надійшло клопотання про поворот виконання рішення суду. Так, заявник просить суд в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» на користь ТОВ «АІР-НК-ПЛЮС» 57982,24 грн. боргу та 670,83 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.08.2010 визнанні накази господарського суду АР Крим від 04.08.10 р, видані на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 р. такими що не підлягають виконанню, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» 59 923, 92 грн. та 670,83 грн. судових витрат, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» в порядку повороту виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. та рішення господарського суду АР Крим від 09.04.2009р. 57 982, 24 грн. та 670,83 грн. судових витрат.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2010 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 у справі №2-12/357-2009 повернено скаржнику без розгляду.

04.11.2010 господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання ухвали господарського суду АР Крим від 12.08.2010 були видані відповідні накази.

14 травня 2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» від 10.05.2012 вих. № 1229 щодо визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2010 у справі №2-12/357-2009 таким, що не підлягає виконанню.

Судом було визначено дату засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг».

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2010 у справі №2-12/357-2009 таким, що не підлягає виконанню не згоден, у зв'язку з відсутністю зустрічних однорідних вимог з боку товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» та вважає її такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарський процесуальний кодекс України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2010р. по справі № 2-12/357-2009 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-плюс» в порядку повороту виконання ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2009р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крім від 09.04.2009р. 57 982,24 грн. та 670,83 грн. судових витрат.

Частиною 1 ст. 601 Цивільного кодексу України визначається, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Як у самій заяві ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», так і у копії заяви про зарахування вимог не наведено детального розрахунку із посиланням на відповідні обставини та докази, яки б дозволяли суду встановити факт виникнення, наявності на певну дату зустрічних однорідних вимог та можливість їх зарахування.

Як вбачається з представлених представником товариством з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» у судовому засіданні доказів, зокрема, витягу з рахунку, 16 травня 2012р. товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» у добровільному порядку на виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2010р. у справі №2-12/357-2009 перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-НК-ПЛЮС» 57 982,24 грн. та 670,83 грн. судових витрат, всього 58653,07грн.

Суд, розглянувши матеріали справи та представлені докази, не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», оскільки зазначені позивачем в заяві обставини не є відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2010 у справі №2-12/357-2009.

Суд вважає за необхідне зазначити, що якщо наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2010р. по справі №2-12/357-2009 і підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, то лише на підставі відсутності обов'язку боржника сплатити 58653,07грн. у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням самим боржником 16 травня 2012р., а не у зв'язку із заліком зустрічних однорідних вимог, проте такої підстави у заяві не наводилось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» про визнання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2010 у справі №2-12/357-2009 таким, що не підлягає виконанню через припинення зобов'язань товариства у зв'язку з проведенням заліку зустрічних однорідних вимог відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.