Ухвала

від 28.05.2012 по справі 15/5014/870/2012(18/251)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.05.12 Справа № 15/5014/870/2012(18/251)

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ЛТФ "Лугпромбитсервіс", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГЕРМЕС", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1 335 023 грн. 22 коп.

при секретарі судового засідання Берещенко Н.Ю.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 23.04.2012;

від відповідача: представник не прибув.

В зв'язку з переведення судді -Пономаренко Є.Ю., до іншого суду, в порядку вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 15/5014/870/2012(18/251) передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 1335023 грн. 22 коп. за простим векселем серії АА № 0777389, який емітовано відповідачем 29.08.2008 зі строком платежу -"за пред'явленням".

Представник позивача у судовому засідані надав заперечення на відзив № 200 від 22.05.2012р., яким проти доводів викладених відповідачем у відзиві заперечив. Зокрема, у заперечені на відзив позивач зазначає, що з твердженням відповідача відносно того, що вексель не містить власноручного підпису директора, а містить відбуток факсимільного підпису не погоджується, оскільки, щоб вважати такий факт встановленим, необхідно було б провести експертизу. Також позивач вважає, що повноваження представника відповідача -ОСОБА_2 із здійснення представництва інтересів відповідача не встановлені та не доведені, так як Довіреність № 2/04 від 17.04.2012р. підписана не першим керівником підприємства, а іншою, не уповноваженою на це особою.

Представник відповідача у судовому засідані надав додаткові заперечення на позовну заяву у яких проти задоволення позовних вимог заперечив та просить відмовити в задоволені позовних вимог у зв'язку з необґрунтованістю. У запереченнях зазначено, що відповідно до положення Статуту товариства директор не є тим органом, який уповноважений вирішувати питання щодо випуску та розміщення цінних паперів, в тому числі -векселя. Відповідач вважає, що директор товариства не мав достатнього обсягу повноважень на випуск якого-небудь цінного паперу без згоди на то вищого органу управління товариства -загальних зборів учасників товариства.

Приймаючи до уваги те, що сторони витребувані господарським судом документи не надав, відповідач участі повноважного представника не забезпечив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.06.2012 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. .Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань по векселем;

- засвідчений витяг реєстру виданих векселів.

4. Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Краснодонської міської ради - надати господарському суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію -Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГЕРМЕС" (94400, м. Краснодон Луганської області, вул. Єрьоменко, 5, код 31537684), з обов'язковим вказанням керівника підприємства та його повноваження.

5. ОСОБА_3 в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України з'явитися в судове засідання для дачі пояснень. При собі мати належним чином посвідчені витяги з паспорту та трудової книжки

Суд звертає увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький