Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5016/541/2012(12/22)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" травня 2012 р.Справа № 5016/541/2012(12/22) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 14827"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 24 квітня 2012 року

у справі №5016/541/2012(12/22)

за позовом Приватного підприємства „Євро Сервіс Юг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 14827"

про стягнення 51799,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.04.2012р. по справі №5016/541/2012(12/22) частково задоволено позов ПП „Євро Сервіс Юг" до ТОВ „АТП 14827" про стягнення заборгованості в сумі 51799,06 грн., а саме: з ТОВ „АТП 14827" на користь позивача стягнуто 43158,49 грн. основного боргу, 86,32 грн. інфляційних, 138,34 грн. трьох відсотків річних та 1609,50 грн. судового збору. Рішення господарського суду Миколаївської області підписано 28.04.2012р. та надіслано сторонам 03.05.2012р. (згідно з відміткою господарського суду Миколаївської області на звороті останнього аркуша рішення).

23.05.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „АТП 14827" на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.04.2012р. по справі №5016/541/2012(12/22).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Натомість до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ „АТП 14827" на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.04.2012р. по справі №5016/541/2012(12/22) слід повернути на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП 14827" на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.04.2012р. по справі №5016/541/2012(12/22) скаржнику.

2. Справу №5016/541/2012(12/22) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Михайлов М.В.

Суддя Ярош А.І.