Ухвала

від 30.05.2012 по справі 35/330пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 35/330пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Жукової Л.В. Нєсвєтової Н.М. розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 у справі№35/330пд господарського суду Донецької області за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" проспонукання укласти договір від 17.01.2011 р.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року у справі №35/330пд повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

29.05.2012 року від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" до Вищого господарського суду України касаційна скарга була подана повторно.

Перевіривши матеріали повторно поданої касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Між тим на порушення наведеного припису відповідач подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 111 3 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 у справі № 35/330пд та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Л.В. Жукова

Н.М. Нєсвєтова