Ухвала
від 30.05.2012 по справі 16/111-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.12 р. Справа № 16/111-09

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 01.11.2006р. №12/02-2686-ОД та виселення

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.05.2012р. №69;

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір від 01.11.2006р. №12/02-2686-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та виселити відповідача з орендованих будівель та споруд, а саме: автозаправний пункт, будівля критої стоянки, площею 2 160 м 2 , будівля допоміжних приміщень, площею 1 619, 04 м 2 , розташованих по пр-кту Праці, буд. 6 у м. Дніпропетровську.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився,про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у графі 'Стан юридичної особи' міститься запис про припинення юридичної особи відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів", м. Дніпропетровськ ідентифікаційний код 01412839;

- відповідно до частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24379604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/111-09

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Т.В.

Рішення від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні