Ухвала

від 10.05.2012 по справі 5011-68/5087-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-68/5087-2012 10.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «M-STEEL» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська поштова група» простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «M-STEEL»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська поштова група»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/5087-2012 та призначено до розгляду на 10.05.2012.

У судове засідання 10.05.2012 представники сторін не з'явилися.

Представник позивача, через відділ канцелярії суду 10.05.2012 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, та необхідністю витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 21 .

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на травень 2012 року ; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов'язати позивача надати виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.2012 та надати до суду :

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- детальний обґрунтований розрахунок сум основної заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних за прострочення оплати за договором із зазначенням дати виникнення заборгованості та періоду нарахування пені, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожен місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу Період нарахуванняПеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язанняІнфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних від простроченої сумиСума боргу ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього

- товарно-транспортні накладні на виконання договору № 25-03/02 від 25.11.2011.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.2012 та надати до суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором про перевезення № 25-03/02 від 25.11.2011 станом на травень 2012 року із зазначенням періоду, за який здійснювався платіж (відносно погашення заборгованості).

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.

8. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Суддя Ониськів О.М.