Ухвала від 30.05.2012 по справі 9пд/5014/1152/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 9пд/5014/1152/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "КІД" , м. Перевальськ Луганської області

до Перевальського районного територіального медичного об'єднання , м. Перевальськ

про спонукання укласти договір оренди

в присутності представників :

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 27 від 25.02.12, ОСОБА_2, дов. № 28 від 25.02.12,

від відповідача -ОСОБА_3, дов. № 25 від 28.03.12

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, ПП "КІД", звернувся з позовом, у якому просить спонукати відповідача укласти договір оренди з приватним підприємством "КІД" на нежитлове приміщення на першому поверсі хірургічного корпусу Перевальського РТМО площею 21,1 кв. м., що розташоване за адресою: м. Перевальськ, вул. Кавказьська, стоком на 35 місяців відповідно до конкурсної пропозиції переможця конкурсу ПП "КІД".

Від відповідача , Перевальського РТМО, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Доводи позивача полягають у наступному.

Сторони перебувають у договірних орендних відносинах з 1998 року, при цьому позивач орендує нежитлове приміщення площею 18,8 кв. м. за адресою: м. Перевальськ, вул. Кавказьська, 38, на першому поверсі хірургічного корпусу.

За згодою сторін договір оренди продовжувався на кожний наступний термін.

2 вересня 2011 року відповідач письмово повідомив позивача про закінчення договору оренди № 9 від 28.12.06 28-го листопада 2011 року та запропонував звернутися до адміністрації з питання укладення нового договору оренди.

Позивач листом № 77 від 06.09.11 повідомив відповідача про згоду на продовження договору оренди на 2012 рік, однак у місцевій газеті "Народна трибуна" від 03.11.11 № 44 було розміщене повідомлення про проведення конкурсу на передачу в оренду приміщення, що орендує позивач.

Позивач прийняв участь у конкурсі, який було проведено 25 листопада 2011 року, та був оголошений переможцем цього конкурсу.

Однак у подальшому позивач отримав проект договору оренди, в якому строк його дії був визначений у 3 місяці -до 15.03.12, замість запропонованого позивачем у проекті договору строку дії договору у 35 місяців.

Враховуючи викладене та необхідність отримання додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.12 об 11 год. 15 хв. , засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335 .

2. Запропонувати позивачу -надати обґрунтовані письмові пояснення щодо підписання спірного договору з узгодженим у п. 10.1 строком дії до 15 березня 2012 року.

3. Зобов'язати відповідача -надати обґрунтовані пояснення щодо укладення спірного договору за результатами проведеного конкурсу з умовою пункту 10.1, який не відповідає конкурсній пропозиції переможця цього конкурсу.

Суддя А. Г. Ворожцов