Ухвала

від 29.05.2012 по справі 3н/5014/741/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.05.12 Справа № 3н/5014/741/2012

За позовом Приватного підприємства «Лутугіно-Пропан», м. Красний Луч Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Мале приватне підприємство «КІП», м. Луганськ

про визнання рішення недійсним

колегія суддів у складі:

головуючий у колегії - Секірський А.В.,

суддя - Якушенко Р.Є.,

суддя - Ворожцов А.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 01.04.2012 (посвідчення адвоката НОМЕР_1 від 22.02.2010);

від відповідача:

- ОСОБА_3 , провідний спеціаліст-юрисконсульт І відділу досліджень і розслідувань, довіреність №01-43/04 від 26.01.2012;

- ОСОБА_4 , головний експерт І відділу досліджень і розслідувань, довіреність №01-43/11 від 30.03.2012;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача (ТОВ «Східні ресурси»):

- ОСОБА_5 , довіреність №2 від 10.01.2012;

- ОСОБА_6 , довіреність №3 від 26.01.2012;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача (МПП «КІП») - не прибув ,

в с т а н о в и л а:

Суть спору : Приватне підприємство «Лутугіно-Пропан»звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.01.2012 №01-24/10 недійсним.

У судове засідання прибули повноважні представники позивача, відповідача та 3-ої особи ТОВ «Східні ресурси», яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Представник від 3-ої особи МПП «КІП», яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, пояснення на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

На виконання вимог ухвали від 07.05.2012, позивачем у судовому засіданні надані письмові пояснення б/н від 27.05.2012, якими доводи відповідача у відзиві вважає необґрунтованими з підстав, викладених у своїх поясненнях.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача -ТОВ «Східні ресурси», у судовому засіданні надані письмові пояснення б/н від 29.05.2012 щодо не згоди з доводами, викладеними відповідачем у відзиві, з підстав наведених у поясненнях.

У зв'язку з витребування від сторін додаткових документів, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2012 о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками до неї третім особам: МПП «КІП»та ТОВ «Східні ресурси»; письмові заперечення на відзив відповідача та третіх осіб по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; докази визначеної частки 11,2 % на ринку роздрібної торгівлі скрапленим газом (перелік господарюючих суб'єктів, їх юридичні адреси, кількість АГЗП, які їм належать).

4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заперечення позивача та третіх осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінал справи № 784 -для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати третіх осіб надати:

- Мале приватне підприємство «КІП»: пояснення на позовну заяву з доказами надсилання позивачу, відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси»; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси»: письмові пояснення на заперечення відповідача та позивача з доказами надсилання позивачу, відповідачу та Малому приватному підприємству «КІП»; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.

Участь компетентних представників позивача, відповідача та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Головуючий суддя А.В. Секірський

Суддя Р.Є. Якушенко

Суддя А.Г. Ворожцов