Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5017/1324/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2012 р.Справа № 5017/1324/2012 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Глєбовій К.В.

за участю представників:

від позивача: Клис Н.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,Енергоспецмонтаж" про стягнення 1109164,07 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство ,,Миколаївобленерго" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-комерційна фірма ,,Енергоспецмонтаж" 924303,40 грн. збитків, 120159,44 грн. пені, 64701,23 грн. 7% штрафу, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору від 21.03.2011 р. № 11/т-30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства ,,Миколаївобленерго"; порушено провадження у справі № 5017/1324/2012; призначено справу до розгляду в засідання суду на 28.05.2012 р.; запропоновано позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо невідповідності розміру пені, вказаного в договорі від 21.03.2011 р. № 11/т-30, приписам Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; відповідачу -відзив на позов, заяву про його забезпечення, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 28.05.2012 р., представник відповідача не з'явився. При цьому ухвалу про порушення провадження у справі судом відправлено на адресу, вказану у позові, яка не збігається з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02 липня 2012 р. о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо невідповідності розміру пені, вказаного в договорі від 21.03.2011 р. № 11/т-30, приписам Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, заяву про його забезпечення, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати заяву про забезпечення позову в частині утруднення виконання майбутнього судового рішення без вжиття заходів у порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України та позовну заяву в частині кваліфікації переплачених сум як реальних збитків.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.