Ухвала

від 29.05.2012 по справі 5016/631/2012(8/48)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"29" травня 2012 р.Справа № 5016/631/2012(8/48)

За позовом Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сквід",

54010, м. Миколаїв, вул. Млинна, 18-А,

про стягнення коштів у сумі 1133 грн. 59 коп.

Суддя Т.В. Гриньова - Новицька

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1, дов. № 04/752 від 27.02.2012р.

Від відповідача -не з'явився.

У судовому засіданні бере участь прокурор Бескровна І.І., посв. № 260 від 26.04.2010р.

Суть спору: Прокурор Заводського району м. Миколаєва звернувся до господарського суду з позовом, пред'явленим в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сквід" (далі - відповідач) коштів у сумі 1133 грн. 59 коп., з яких: 931 грн. 46 коп. -основний борг; 140 грн. 69 коп. -пеня; 33 грн. 54 коп. -інфляційні втрати; 27 грн. 90 коп. -три проценти річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору № П/2010-ПГ-Г-892 на постачання та транспортування природного газу від 01.08.2010р.

Позивач, користуючись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, звернувся до суду із заявою № 04/1418 від 29.05.2012р., якою просить припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу. З копії платіжного доручення № 1829 від 24.04.2012р. вбачається, що відповідач дійсно сплатив позивачеві заборгованість у сумі 1133 грн. 59 коп.

Прокурор у судовому засіданні ознайомився з заявою, проти припинення провадження у справі не заперечує, про що здійснив відповідний напис на заяві позивача.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прокурору та позивачу роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, а саме: повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки борг сплачено після порушення провадження в даній справі, то судові (господарські) витрати у справі, згідно ст.49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 22, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сквід" (54010, м. Миколаїв, вул. Млинна, 18-А; ідентифікаційний код 22437482) в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31218206783002; одержувач - Державний м. Миколаїв 22030001; ЄДРПОУ 37992781; код класифікації доходів 22030001; назва кода класифікації доходів - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); назва суду - господарський суд Миколаївської області; призначення платежу: Судовий збір, п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька