Рішення

від 23.05.2012 по справі 5027/204/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р. Справа № 5027/204/2012.

За позовом Чернівецької транспортної прокуратури в інтересах держави в особі дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»в особі філії «Заставнівський райавтодор»

До відповідача -Заставнівської міської ради м.Заставна

про стягнення заборгованості внаслідок невиконання договірних зобов'язань -64821,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -не з'явився.

від відповідача -ОСОБА_1, доручення від 07.05.2012 року

від прокурора -Дмитращук І.О.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Філії «Заставнівський райавтодор»ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»звернулася з позовом до Заставнівської міської ради про стягнення згідно договорів №6 від 23.02.2010 року та №25/05-10 від 26.05.20010 року заборгованості в сумі 64821,00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.04.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року прийнято заяву прокурора про уточнення позивача по справі, в якій він просить вважати позивачем ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»в особі філії «Заставнівський райавтодор».

Ухвалами суду від 12.04.2012 року та 07.05.2012 року розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача та у зв'язку з неявкою представника позивача.

У відзиві на позов представник відповідача проти заявлених вимог заперечував, обґрунтовуючи це тим, що підрядні роботи згідно договорів №6 від 23.02.2010 року та №25/05-10 від 26.05.20010 року виконані позивачем неякісно та не в повному обсязі.

У судовому засіданні 21.05.2012 року оголошено перерву до 23.05.2012 року.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року між відповідачем та ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»в особі начальника філії «Заставнівський райавтодор»укладено договір № 6 (далі -договір №6), згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати поточний ремонт вулиці Бажанського в м. Заставна відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації і в обумовлений договором строк (пункт 1.1 договору №6)

Пунктом 2.1 договору №6 встановлено, що підрядник (позивач) зобов'язаний завершити роботи в строк до 31.12.2010 року.

Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт (п.2.2 договору №6).

Згідно п. 3.1 договору №6 ціна робіт складає 27844 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору №6 кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до узгодженої сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма №КБ-3) вартість виконаних будівельних робіт становить 27844 грн.

В грудні 2010 року сторони підписали акт б/н приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту вулиці Бажанського в м. Заставна на загальну суму 27844 грн. При цьому, враховуючи відсутність посилання на конкретну дату підписання акта, суд вважає його підписаним останнім днем грудня 2010 року

26.05.2010 року між відповідачем та ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»в особі начальника філії «Заставнівський райавтодор»також укладено договір № 26/05-10 (далі -договір №26/05-10), згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати перший етап робіт з розширення вулиці Бажанського в м. Заставна відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений договором строк (пункт 1.1 договору №6)

Пунктом 2.1 договору №26/05-10 встановлено, що підрядник (позивач) повинен завершити роботи в строк до 31.12.2010 року.

Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт (п.2.2 договору №26/05-10).

Згідно п. 3.1 договору №26/05-10 ціна робіт складає 100000 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору №26/05-10 кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до узгодженої сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма №КБ-3) вартість виконаних будівельних робіт становить 36977 грн.

В грудні 2010 року сторони підписали акт б/н приймання виконаних будівельних робіт з розширення вулиці Бажанського в м. Заставна на загальну суму 36977 грн. При цьому, враховуючи відсутність посилання на конкретну дату підписання акта, суд вважає його підписаним останнім днем грудня 2010 року

Згідно статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 Цивільного кодексу України встановлено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Пунктом 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Статтею 853 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав, а відповідач прийняв роботи з поточного ремонту та розширення вулиці Бажанського в м. Заставна, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт № КБ-3 за грудень 2010 року на загальну суму 64821 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 845 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті коштів за виконані підрядні роботи, суд дійшов висновку, що з останнього слід стягнути 64821 грн. боргу.

В частині посилання представника відповідача на те, що підрядні роботи виконані неякісно та не в повному обсязі суд виходить з того, що акти виконаних робіт підписані головою міської ради без будь-яких зауважень та без складання дефектних актів, а відтак в порушення вимог статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України Заставнівською міською радою не подано належних та допустимих доказів неналежного виконання позивачем підрядних робіт.

За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Заставнівської міської ради (м. Заставна вул. Гагаріна, 9 код 04062140):

- на користь дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»(м. Чернівці вул. Головна, 205 код 31963989) в особі філії «Заставнівський райавтодор»(м. Заставна, вул. Бажанського, 113 код 26183742) 64821 грн. боргу;

- до Державного бюджету України 1609,50 судового збору (стягувач -Державна податкова інспекція у Заставнівському районі, м. Заставна, вул. Бажанського, 16).

3. Видати накази.

Повне рішення складено та підписано 23.05.2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв