Ухвала

від 07.05.2012 по справі 5027/204/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. Справа №5027/204/2012

За позовом Чернівецької транспортної прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»в особі філії «Заставнівський райавтодор»

До відповідача -Заставнівської міської ради

про стягнення заборгованості внаслідок невиконання договірних зобов'язань -64821,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -не з'явився.

від відповідача -ОСОБА_1, доручення від 07.05.2012 року

від прокурора -Дмитращук І.О.

СУТЬ СПОРУ : Чернівецька транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Філії «Заставнівський райавтодор»ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія»«Автомобільні дороги України»звернулася з позовом до Заставнівської міської ради про стягнення згідно договорів №6 від 23.02.2010 року та №25/05-10від 26.05.20010 року заборгованості в сумі 64821,00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.04.2012 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року розгляд справи відкладено на 07.05.2012 року.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнає, вважаючи, що підрядні роботи згідно договору №25/05-10від 26.05.20010 року виконані неякісно, а що стосується договору №6 від 23.02.2010 року - то його предмет не відповідає іншим пунктам договору, а акт виконаних робіт визначає не очищення вулиць, а поточний ремонт вулиць.

Позивач явку свого представника в судове засідання 07.05.2012 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового слухання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 року на 11 годин 00 хвилин .

2. Прокурору надати заперечення на відзив відповідача.

3. Позивачу повторно надати : докази звернення до відповідача з претензіями про сплату боргу, заперечення на відзив відповідача.

4. Відповідачу надати : докази в обґрунтування відзиву на позов поданого в судовому засіданні 07.05.2012 року.

5. Попередити відповідача про те, що в разі нез'явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв