Ухвала

від 29.05.2012 по справі 3691/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 3691/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2012 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.03.2012р.),

розглянувши у приміщенні суду справу за позовом Приватного підприємства "Хамелеон Софт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року № 0004532302; скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2011 року №.0004622302.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення судової експертизи по акту перевірки № 3829/235/36459695 від 01.11.2011 року .

Представники позивача в судовому засіданні підтримав питання про призначення судової експертизи у справі, але просив суд доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса .

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Суд, заслухавши думку сторін щодо призначення судової експертизи, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи та до одержання її результатів провадження по справі слід зупинити до одержання її результатів .

Керуючись ст. ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, п. 10 ч. 4 ст. 160, ст.ст.165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Приватного підприємства "Хамелеон Софт" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень комплексну експертизу : економічну та комп"ютерно - технічну.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області .

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України .

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1).Чи підтверджуються висновки акту перевірки Приватного підприємства "Хамелеон Софт" № 3829/235/36459695 від 01.11.2011 року в частині виявлених порушень, які зазначені у висновку акту перевірки?

2) Чи міститься на комп"ютерах позивача ( жорсткому диску чи сервері) файли, які підтверджують здійснення операції з контрагентами позивача, зазначеними у акті перевірки № 3829/235/36459695 від 01.11.2011 року?

3). Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки Приватного підприємства "Хамелеон Софт" № 3829/235/36459695 від 01.11.2011 року з урахуванням висновків комп"ютерної експертизи .

Для проведення експертизи надати матеріали справи Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.