Постанова

від 10.05.2012 по справі 2а-4569/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 травня 2012 року № 2а-4569/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства "Бізнес Спец Транс" простягнення 128028,24 грн.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Бізнес Спец Транс" податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств у розмірі 128028,24 грн.

Позов мотивований тим, зокрема, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств за 2011 рік.

Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року позивача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва замінено правонаступником - Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні, 25 квітня 2012 року, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника у судовому розгляді справи не забезпечив, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик в судова засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

У судовому засіданні, 25 квітня 2012 року, відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та продовження розгляду справи за правилами письмового провадження.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 25 квітня 2012 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Бізнес Спец Транс", ідентифікаційний код 36351610, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Ю. Коцюбинського, 5, зареєстроване Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.02.2009 р.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року №226525 на суму 6764,00 грн.

Також, позивачем неодноразово проводились перевірки відповідача щодо дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акти: від 18.04.2011 р. №133/15-03, на підставі чого винесено податкове повідомлення-рішення від 20.04.2011 р. №56261503 на суму 590,80 грн. за платежем - податок на прибуток, яке отримане відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці зазначеного повідомлення-рішення; від 29.06.2011 р. №1572/2307/36351610, за наслідками якої видано податкове повідомлення-рішення від 06.07.2011 р. №0004412307 на суму 132560,00 грн. за платежем - податок на додану вартість, яке надсилалось відповідачу.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, відповідачу надсилалась податкова вимога від 25.05.2011 р. №6198 на суму 2682,52 грн.

Станом на час розгляду справи судом, податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 126514,56 грн., з податку на прибуток підприємств - 1513,68 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків Приватного підприємства "Бізнес Спец Транс" за платежем 14010100 (податок на додану вартість) та за платежем 11021000 (податок на прибуток підприємств), а також довідкою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про стан заборгованості відповідача.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

(абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3).

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно було узгоджено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств шляхом подання податкової декларації за І квартал 2011 року. Також, податкове зобов'язання з податку на додану вартість та частково з податку на прибуток підприємств було нараховано контролюючим органом шляхом надсилання відповідачу податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1). У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (пункт 59.5).

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, за йому надсилалась податкова вимога.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, чинного на час звернення позивача до суду, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 128028,24 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач - суб'єкт владних повноважень, звільнений від сплати судового збору (державного мита), не надав суду доказів понесення ним судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Бізнес Спец Транс" (ідентифікаційний код 36351610) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 128028,24 грн. (сто двадцять вісім тисяч двадцять вісім грн. 24 коп.), в тому числі:

- 126514,56 грн. (сто двадцять шість тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.) з податку на додану вартість на р/р 31119029700011 в УДК у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- 1513,68 грн. (одна тисяча п'ятсот тринадцять грн. 68 коп.) з податку на прибуток підприємств на р/р 31119029700011 в УДК у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець