Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а/0470/9795/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2012 р. Справа №2а/0470/9795/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Міської аварійно-рятувальної служби на воді про стягнення заборгованості у розмірі 3 461, 32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міської аварійно-рятувальної служби на воді про стягнення заборгованості у розмірі 3 461, 32 грн.

12.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надало письмове клопотання про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області зазначило, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 передбачено утворення територіальних органів Пенсійного фонду шляхом злиття окремих органів зазначеного фонду.

У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не надав суду доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, аналізуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ст. 3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.10.2011 року була створена нова юридична особа - Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, яка є правонаступником Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне допустити правонаступництво та замінити позивача - Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 185 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Міської аварійно-рятувальної служби на воді про стягнення заборгованості у розмірі 3 461, 32 грн. - задовольнити повністю.

Допустити правонаступництво.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області - його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Міської аварійно-рятувальної служби на воді про стягнення заборгованості у розмірі 3 461, 32 грн.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом до

24 лютого 2012 року 13:10.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко