Ухвала

від 31.08.2011 по справі 2а-1748/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

31.08.2011 р. № 2а-1748/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-1748/10/1470

за позовомуправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030 до Миколаївського обласного комунального підприємства "Облпаливо", вул. Потьомкінська, 44-а, м. Миколаїв, 54001 простягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у сумі 12187,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-1748/10/1470, яка обґрунтована тим, що державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до ст. 49 п. 8 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі. Заявник зазначає. що виконавчий лист органом Державної виконавчої служби повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду, але у зв'язку із тим, що кошти, стягнуті виконавчою службою зараховані для погашення боргів за минулі періоди.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 260 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Більш того заявник сам зазначає про те, що йому відомо де знаходиться виконавчий лист.

Таким чином, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки відсутні докази його втрати.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку щодо не обґрунтованості заяви, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз