Постанова

від 30.05.2012 по справі 18/2809/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Справа № 18/2809/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Октан" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 у справігосподарського суду Полтавської області за позовомдержавного підприємства "Одеська залізниця" доприватного підприємства "Октан" простягнення 9 645,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:не з'явились; від відповідача:ОСОБА_4 -дов. б/н від 29.05.2012; Пелипенко В.В. -директор;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.11.2011 господарського суду Полтавської області (суддя: Білоусов С.М.) в задоволенні позовних вимог про стягнення 9 645,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу відмовлено повністю.

Рішення мотивоване тим, що обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог не підтверджені належними та допустимими доказами та є необґрунтованими.

Постановою від 03.04.2012 Харківського апеляційного господарського суду (судді: Істоміна О.А. - головуючий, Барбашова С.В., Білецька А.М.) рішення від 29.11.2011 господарського суду Полтавської області скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Октан" на користь ДП "Одеська залізниця" 9 645,00 грн. штрафу та судові витрати.

Постанова мотивована тим, що у відповідності до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі передбаченому статтею 118 цього Статуту.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду ПП "Октан" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 43 ГПК України, пункти 8, 10 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за № 567/6855, та пункти 4.2., 4.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарськими судами встановлено, що ПП "Октан" за залізничною накладною № 43645613 у вагоні № 66714254 зі станції Золотнішино Південної залізниці на станцію Нікель-Побужський Одеської залізниці на адресу ТОВ "Побужський феронікелевий комбінат" відвантажило пісок будівельний, визначивши у вагоні масу вантажу 69 000 кг, за підписом представника вантажовідправника.

Відповідно до ст.6 Статуту залізниць України накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони -одержувача, що також передбачено ст.909 Цивільного кодексу України. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

За приписами ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

11.04.2011, після прибуття вагону № 66714254 на станцію Знам'янка Одеської залізниці в результаті зважування на тензометричних вагах виявлено, що маса вантажу менше на 5200 кг ніж зазначено у залізничній накладній, вагон відчеплений для перевірки та контрольного зважування на статичних вагах, про що станцією складено акти загальної форми від 11.04.2011 за № 675 та № 12176.

При контрольному зважуванні на статичних вагах станції виявлено: брутто -87400 кг, нетто -63700 кг, тара -23700 кг, що менше проти даних вказаних у залізничній накладній на 5300 кг, про що складено комерційний акт АА № 056814/255 від 11.04.2011, в розділі "Д" якого зазначено, що вантаж навантажений навалом нижче бортів, розмір навантаження відповідно висоті бортів не зазначений, при перевірці виявлено навантаження трьома пагорками, нижче бортів на 600мм, просипання вантажу відсутнє, в вагоні двері заварені, люки щільно закриті, на поверхні вантажу заглиблень та ознак крадіжки не виявлено. Зважування вагону здійснено на 150-тоних вагонних вагах станції Знам'янка приймальником поїздів Івановим в присутності зам. ДС - Неживого, ЛВ - Кушпіль.

Після прибуття вагону № 66714254 на станцію призначення Нікель-Побужський Одеської залізниці здійснено перевірку маси вантажу, за якою різниці в фактичній масі вантажу та масі вказаній в комерційному акті не виявлено, про що складено акт № 284 від 12.04.2011 та проставлено відповідну відмітку у розділі "Є" комерційного акту.

Згідно з п. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Статтею 122 Статуту залізниць України, передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць, вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф, згідно зі ст.118 Статуту залізниць України, у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Пунктами 8, 9 Правил складання актів встановлено, якщо комерційний акт складається на станції відправлення або на попутній станції, то другий примірник акта додається до перевізних документів. Про складений комерційний акт проставляється відмітка у перевізних документах у порядку, визначеному правилами оформлення перевізних документів. У комерційному акті детально описуються стан вантажу або багажу і обставини, за яких виявлена незбереженність, а також обставини, які могли бути причиною виникнення незбереженості вантажу, багажу чи вантажобагажу. Ніякі припущення та висновки про причини незбереженості або про вину відправника і залізниці до акта не вносяться. Особи, які склали або підписали комерційний акт або акт загальної форми, що містить дані, які не відповідають дійсності, несуть встановлену законодавством відповідальність.

Апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов висновку, що комерційний акт АА № 056814/255 від 11.04.2011 складений з дотриманням вимог Правил складання актів та підписано відповідною особою, відтак є належним доказом, яким засвідчено невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у транспортній накладній. В графі 4 накладної №43645613 міститься відмітка про відчеплення вагону № 66714254 та виписку досилочної дорожньої відомості № 41019886, в якій є відмітка про складання вказаного комерційного акту.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з судом апеляційної інстанції, що в порушення вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не підтверджено відповідними доказами наявність обставин, які звільняють його від сплати штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 5 , п.1 ст. 111 9 , ст.111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 03.04.2012 Харківського апеляційного господарського суду зі справи № 18/2809/11 залишити без змін.

Головуючий В.С.Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга