Ухвала

від 31.05.2012 по справі 3/5007/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

від "31" травня 2012 р. № 3/5007/16/12

Господарський суд у складі судді Машевської О.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко" (с. Червона Слобода Макарівського району Київської області)

до Малого приватного підприємства "Глобус" (м.Коростень)

про стягнення 12560,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2012 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в засіданні суду;

- оригінали видаткових накладних №СЛ-0000389 від 24.03.2011р. на суму 3588, 00 грн., №СЛ-0000320 від 10.03.2011р. на суму 5736, 00 грн., СЛ-0000187 від 08.02.2011р. на суму 4063, 00 грн., №СЛ-0000040 від 12.01.2011р. на суму 2167, 44 грн. для огляду в засіданні суду;

- оригінал (ли) довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданої МПП "Глобус" на ім'я ОСОБА_1 або інший документ, який є доказом наявності в цієї особи повноважень на участь в зазначеній господарській операції;

- письмове пояснення стосовно якої заборгованості відповідачем сплачено кошти в сумі 3251, 16 грн. - 26.11.2010р.; в сумі 2 600, 00 грн. - 10.01.2011року, коли спір виник внаслідок несплати боргу за товар, отриманий у період з 12.01.11 року по 24.03.11 року.

4. Відповідачу надати суду не пізніше дати наступного засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, в тому числі, оригінальні примірники двосторонніх документів;

- оригінали правовстановлюючих документів ( Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з ЄДР або з ЄДРПОУ із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи) для огляду в засіданні суду; копії - до справи;

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суддя Машевська О.П. 1- у справ

2- позивачу (08042, Київська обл., Макарівський р-н, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1) рек. з повід.

3- відповідачу (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 30-а) рек. з повідомл.