Ухвала

від 30.05.2012 по справі 33/352-34/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 33/352-34/486 30.05.12

За позовом Дочірнього підприємства із 100 % іноземними інвестиціями "Ерікссон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПланЕКО"

про стягнення 470 653,10 грн.

Суддя Мудрий С. М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва (суддя Мудрий С.М) від 04.11.2008 у справі №33/352 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу 470 653,10 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 706,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2009 у справі №33/352 рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2008 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено, стягнуто з позивача на користь відповідача 2 353,27 грн. витрат по сплаті державного мита за подану апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2009 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив зазначену постанову скасувати, а рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2008 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2009 касаційну скаргу Дочірнього підприємства із 100% іноземними інвестиціями "Ерікссон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2009 у справі №33/352 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2009 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.11.2008 у справі №33/352 скасовано, справу направлено до Господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Відповідно до резолюції голови господарського суду міста Києва від 27.07.2009 матеріали справи № 33/352 передані на новий розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 31.07.2009 справу прийнято до провадження, присвоєно № 33/352-34/486 та призначено до розгляду на 31.08.2009.

У ході проведення судового засідання 31.08.2009 представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно - технічної експертизи, яку просив доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 31.08.2009 оголошено перерву до 14.09.2009.

У судовому засіданні 14.09.2009 представник Позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого не заперечив проти призначення будівельно-технічної експертизи та надав суду уточнюючі запитання для роз'яснення судовим експертом.

Ухвалою суду від 14.09.2009 призначено у справі № 33/352-34/486 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 33/352-34/486 зупинено до одержання результатів експертизи.

13.04.2011 до загального відділу суду були повернуті матеріали справи №33/352-34/486 без проведеного експертного дослідження у зв'язку з тим, що попередня оплата за проведення експертизи не надійшла.

14.04.2011 ухвалою суду розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду на 16.05.2011.

16.05.2011 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 23.05.2011.

23.05.2011 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 08.06.2011.

08.06.2011ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 15.06.2011.

Ухвалою суду від 15.06.2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

12.04.2012 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріалами справи № 33/352-34/486.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі №33/352-34/486, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвалою суду від 20.04.2012 провадження у справі №33/352-34/486 поновлено, розгляд справи призначено на 16.05.2012.

Ухвалою суду від 16.05.2012 розгляд справи відкладено на 30.05.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р. Б. з 30.05.2012 на лікарняному, справу №33/352-34/486 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №33/352-34/486 до свого провадження.

2. Розгляд справи №33/352-34/486 призначити на 13.06.2012 на 15 о. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Суддя С. М. Мудрий

Розгляд справи призначив на 16.05.12 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.