Ухвала

від 31.05.2012 по справі 20/020-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 20/020-12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Макарівської дитячо-юнацької спортивної школи

про стягнення 31667,22 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

представники сторін:

від позивача: ФОП ОСОБА_1, паспорт

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Макарівської дитячо-юнацької спортивної школи про стягнення 31667,22 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача збитків, заподіяних позивачеві внаслідок пошкодження орендованого ним у Макарівського районного будинку культури приміщення та належного йому майна через їх залиття водою, що сталося 22.06.2009 р. внаслідок прориву шлангу постачання води в приміщенні Макарівської ДЮСШ, розташованому безпосередньо над орендованим позивачем приміщенням.

Як зазначає позивач, внаслідок винних дій відповідача, ФОП ОСОБА_1 було завдано шкоди в розмірі 31667,22 грн., у тому числі -269,00 грн. вартості послуг з виготовлення кошторису вартості ремонтних робіт в орендованому приміщенні, 13480,00 грн. вартості відновлювального ремонту приміщення, 17878,22 грн. вартості матеріалів та робіт по відновленню меблів, 40,00 грн. вартості утилізації знищених меблів.

У процесі розгляду справи виникла необхідність встановлення обставин заподіяння позивачеві шкоди внаслідок залиття орендованого ним приміщення з метою достеменного з'ясування причин залиття приміщення, розміру шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщення, а також осіб, що її заподіяли, яке потребує спеціальних знань.

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У засіданні господарського суду Київської області від 22.05.2012 р. сторонам у справі було запропоновано подати суду запитання, які, на їх думку, слід поставити перед експертами, проте позивач та відповідач не скористалися наданим сторонам правом поставити власні запитання перед судовою експертизою.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити у справі № 20/020-12 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі № 20/020-12 судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Винести на розгляд експертів наступні питання:

1) чим було спричинено залиття орендованого ФОП ОСОБА_1 у Макарівського районного будинку культури приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

2) внаслідок яких дій/бездіяльності відбулося залиття вказаного приміщення?

3) внаслідок чиїх дій/бездіяльності відбулося залиття вказаного приміщення?

4) хто є балансоутримувачем приміщень, розташованих над приміщенням, орендованим ФОП ОСОБА_1?

5) хто зобов'язаний утримувати в належному стані внутрішньобудинкову систему водопостачання у приміщеннях, розташованих над приміщенням, орендованим ФОП ОСОБА_1?

6) який фактичний розмір матеріальної шкоди, заподіяної ФОП ОСОБА_1 внаслідок залиття орендованого ФОП ОСОБА_1 у Макарівського районного будинку культури приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

4. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 20/020-12.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони подати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача -фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 20/020-12 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати господарському суду Київської області.

9. Зупинити провадження у справі № 20/020-12 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

10. Ухвалу направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Бабкіна В.М.